Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцох болон ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ маргалдаж, хохирогчтой мөргөлдсөний улмаас түүнийг хутгаж, амь насыг нь хохирсон ба нөгөө шүүгдэгчтай хамт өөр нэгэн хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэж сүхээр цохиж, мөргөсөн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчийн ар гэрт учирсан хохирлыг төлөх боломж олгож, ял эдлэх дэглэмийг нээлттэй болгон өөрчилж, хорих ялыг багасгах хүсэлтэй байна.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хэргийн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, хариуцлагын шинж чанарыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн заалтуудаар тодорхойлж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хэргийн үйлдлээр нь буруутган, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Шүүгдэгчийн ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимт нийцэж байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нь хохирогчтой маргалдаж, хүч хэрэглэсэн үйлдлүүд тул бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдэж буй шинжтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6).
• Шүүгдэгч Д.М-ын үйлдлүүд нь амь насыг санаатайгаар болон бус агаар хэрэглэсэн үед мөргөлдсөний улмаас хурц цус алдалтын шоконд орж нас барсан үйлдлээр холбогдож байгаа тул хэргийн нөхцөл байдал, хор уршлын хэмжээг харгалзан тохирсон ял оноосон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1).
• Шүүгдэгч нарын гэм буруу, хариуцлага, хохирлын хэмжээг харгалзан тооцосон ял болон нөхөн төлбөрийг тогтоосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497, 505, 508, 511).