Тогтоол №18771

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Р.Мөнх-Эрдэнэ нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон иргэдийг торгож, эрхийг нь хасахгүй байхын тулд хахууль авсан; Ц.Гансүх, Ж.Батсайхан нар Р.Мөнх-Эрдэнэд хахууль өгч, Ц.Гансүх худал мэдүүлэг өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Р.Мөнх-Эрдэнэ, Ц.Гансүх, Ж.Батсайхан нарыг Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, 22.1.1, 22.5.1, 21.2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Р.Мөнх-Эрдэнэ анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, өөрийгөө гэм буруугүй гэж гомдол гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-11-19, **Дугаар**: 2019/ШЦТ/193 - **Шийдвэр**: Р.Мөнх-Эрдэнийг хахууль авах, эрх мэдэл албан тушаалаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэгт, Ц.Гансүхийг хахууль өгөх, худал мэдүүлэх гэмт хэрэгт, Ж.Батсайханыг хахууль өгөх гэмт хэрэгт тус тус гэм буруутайд тооцож, торгох, нийтийн албанд ажиллах эрхийг хасах ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, 22.1.1, 22.5.1, 21.2.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-01-06, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Р.Мөнх-Эрдэнэ - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны үндэслэлгүй, нотолбол зохих асуудлыг нотлоогүй, хууль хэрэглээний ноцтой алдаа гаргасан гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Р.Мөнх-Эрдэнийг Эрүүгийн хуулийн 22.4.4-т заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцсон боловч ял оногдуулах саналыг прокурор хэлээгүй тул ял шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.2, 36.8.3-т заасныг зөрчсөн. - Анхан шатны шүүх Ц.Гансүхэд хэд хэдэн гэмт хэрэгт ял оногдуулахдаа хөнгөн ялыг хүндэд нь нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялыг тогтоосон нь Эрүүгийн хуулийн 6.8.1-д заасан “гэмт хэрэг тус бүрд ял оногдуулж нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялын төрөл, хэмжээг тогтооно” гэсэн заалтыг зөрчиж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Эдгээр хууль зөрчсөн нөхцөл байдлууд нь шийтгэх тогтоолын үндэслэл, хууль ёсны байдалд ноцтой нөлөөлсөн тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албаны эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж, хахууль авсан, өгсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Л.*******, А.*******, Ё.*******, А.******* нарыг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Л.*******, А.******* нарын өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцээд, шүүгдэгч Л.*******-ын албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэх хэргийг түүнд холбогдох хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагааг хангалттай явуулсан боловч гэм буруутай эхэд эргэлзээтэй байна гэх үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Шүүгдэгч А.******* нь нийтийн албан тушаалтан биш гэх гомдлыг хангахгүй гэж үзэв. Бусад шүүгдэгчдийн гэм буруутай үйлдлийг тогтоосон анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэвээр үлдээж, ял шийтгэлийг өөрчлөн тогтоожээ.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Гаалийн хяналтын улсын байцаагчаар ажиллаж байсан Шүүгдэгч нь албан үүргээ урвуулан ашиглаж, хахууль авсан болон үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн. Мөн бусад шүүгдэгч нар нь түүнд хахууль өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь шүүгдэгч ****ад оногдуулсан ял хөнгөдсөн, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн тул магадлалыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч **** болон түүний өмгөөлөгч нь хахууль авах, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэмт хэргийг үйлдээгүй тул цагаатгуулахыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-10-06, **Дугаар**: 89 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч ****ыг хахууль авсан, үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн, ****, ****, **** нарыг хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцож, ****ад 2 жил 6 сарын хорих ял, бусдад 3,000,000 төгрөгөөр торгох ял тус тус оногдуулсан. - **Үндэслэл**: ЭХБТШХ-ийн 1.5.1, 34.19.1.1, Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 22.4.4, 22.10.1, 22.5.1, 6.8.1, 5.6.4, 6.10.1, 5.3.4, 5.3.5, 7.5.1, 7.5.5. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2022-12-12, **Дугаар**: 52 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч ****ын өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлгүй, хууль бус. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, ****ад оногдуулсан хорих ялыг 13,000,000 төгрөгийн торгох ялаар сольж, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн хэмжээг 178,000,000 төгрөг болгон өөрчилсөн. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2023-01-25, **Дугаар**: 00515 - **Гомдлол гаргагч**: Улсын Ерөнхий прокурорын хяналтын прокурор, шүүгдэгч ****ын өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Прокурор нь давж заалдах шатны шүүхээс ****ад оногдуулсан ял хөнгөдсөн гэж үзсэн. Өмгөөлөгч нь ****ыг цагаатгуулахыг хүссэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын холбогдох заалтуудыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, ****ын өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн ****, ****, **** нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.5.1-д зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй. - ****ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.4.4 болон 22.10.1-ээр зүйлчилсэн нь зөв. - Мөрдөн шалгах нууц ажиллагааны магадалгаа нь хууль зөрчөөгүй. - Шүүгдэгч ****ын хүү болон дүүгийн нэр дээрх хөрөнгийн эх үүсвэр нотлогдоогүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх нь зөв. - Давж заалдах шатны шүүх ****ад оногдуулсан хорих ялыг торгох ял болгон хөнгөрүүлсэн нь Эрүүгийн хуулийн 6.5.3-д заасан "онцгой нөхцөл байдал"-д хамаарахгүй бөгөөд ялын бодлогод нийцэхгүй байна. - ****ын гэрт нэгжлэгээр хураагдсан 15,500,000 төгрөгийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэмт хэргийн хөрөнгө хураах албадлагын арга хэмжээнд тооцуулахаар шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - Анхан шатны шүүхээс ****ад оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн хор аюул, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрх бүхий албан тушаалтан албаны чиг үүргээ урвуулан ашиглаж, албан тушаалд томилохдоо хахууль авсан, хахууль өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон иргэдийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан хахууль авсан, хахууль өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, алба хаах эрхийг хасч, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид хэрэг бүртгэлт, мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахдаа хууль зөрчсөн, нотлох баримтыг хууль бусаар цуглуулсан, шүүх хуралдааны үед хууль зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Улсын яллагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, анхан шатны шүүх гэм бурууг тогтоохдоо хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй, гэмт хэрэг үйлдсэнийг нотлох баримтууд хангалттай байсан. Өмгөөлөгчдийн гомдолд дурдсан хууль зөрчсөн үйлдлүүд тогтоогдоогүй, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хуульд нийцсэн гэж үзэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: УБТЗ-ын орлогч дарга С.Б нарт нүүрс экспортлохтой холбоотойгоор хахууль өгөх, авах, мөнгө угаах, хөрөнгөжих гэмт хэрэг. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч М.Энхбаатар, иргэний нэхэмжлэгч Ц.Д – шүүгдэгчдийг гэм буруутай тооцож шийтгэх. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгчид С.Б, С.Б, Р.Д, Р.Э, Д.А, Б.Э, Ж.Б нар – гэм буруугүй, хууль бус эх үүсвэрийг үгүйсгэн хамгаална. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-07-07, **Дугаар**: 2023/ШЦТ/589 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгчдийг гэм буруутай тооцож С.Б-д нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жилээр хасах, хорих 2 жил 6 сар, бусдад хорих ял оноож хөрөнгө хураана. - **Үндэслэл**: ЭХ 1.9.1, 2.2.3, 3.1.1,3, 3.7.1 журамлан ТХ 22.4.2, 22.5.1, 18.6-д заасан гэмт хэргийг нотлох баримтаар баталгаажуулан шийтгэл оноосон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-10-10, **Дугаар**: 2023/ДШМ/985 - **Гомдол гаргагч**: Шүүгдэгч С.Б, өмгөөлөгч С.Мөнхтулга - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хууль бус, нотлох баримт дутуу гэж үзэн хүчингүй болгохыг шаардсан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь магадалж хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатныг нотлох баримт, гэрч мэдүүлэг, санхүүгийн шинжилгээг үндэслэн зөв гэж үзэв. - Шүүгдэгчдийн тайлбар, зээл, түрээс гэх эх үүсвэрийг үндэслэлгүй, хууль бус хахууль мөнгөөр баталгаажуулав. - ЭХ 1.9.1, 3.1.1, 3.7.1, ТХ 22.4.2, 22.5.1 зөв хэрэглэсэн, хууль зөрчөөгүй. - Хөрөнгө, мөнгө хураахыг нотлох үнэлгээ, нэгжлэгээр зөв шийдвэрлэсэн.