ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч З.Г нь бага насны хүүхдийг хүчиндсэн хэргээр буруутгагдсан. Анхан шатны шүүхээс яллах дүгнэлттэй танилцан, шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож 20 жил хорих ял оногдуулсан. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар бага насны хүүхдийн эсрэг хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 20 жилийн хорих ял оногдуулж, хохирлын нөхөн төлбөрт 9,277,513 төгрөг гаргуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагчид (шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид) нь хохирогчийн мэдүүлгийн зөрчил, нотлох баримтын үнэлгээнд алдаа гарсан, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хууль бус аргаар ялласан гэж үзсэн. Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь хэргийг хянан хэлэлцээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын ялын хэмжээг бууруулж, 20 жилийн хорих ялыг 16 жил болгон өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн бодит байдлыг тогтоож, нотлох баримтуудыг харьцуулан шинжлэн үзэж, бага насны хүүхэдтэй холбоотой мэдүүлгүүдийн зөрчлийг харгалзан үзэж, шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон үндэслэлийг хууль зүйн хувьд зөв гэж дүгнэсэн. Гэвч ялын хэмжээг тогтоохдоо хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг бүрэн харгалзаагүй байсныг олж тогтоож, ялыг хөнгөрүүлсэн. Анхан шатны шүүхийн хэрэглэсэн хуулийн зүйлчлэл зөв боловч ялын хэмжээг тогтоохдоо алдаа гаргасныг шүүх засварласан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух