Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.М, Н.Т, Б.Э, Г.П, Б.Ж, Х.М нар хохирогч Т.А, Х.Ө, О.Б.Н, Э.С нарыг биеийг нь үнэлүүлэх аргаар худалдаалсан, гар утс, зүйлүүдийг хулгайлан авч хохирол учруулсан, хүч хэрэглэн зодож эрүүл мэндэд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт оролцсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Билгүүн (эрүүгийн хэргийг мөрдөн шалгах хүрээнд нотлох баримт цуглуулж, бэхжүүлэх журам зөрчигдсөн гэж үзсэн).
• Хариуцагч: Шүүгдэгч О.М, Н.Т, Б.Э, Г.П, Б.Ж, Х.М нар (эрүүгийн хэрэгт оролцсон тухай гомдол гаргасан).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх шүүгдэгч О.М, Н.Т нарт 10 жил 6 сарын хорих ялаар, Б.Э, Г.П, Б.Ж, Х.М нарт 5-6 жилийн хорих ялаар шийтгүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 13.1.2.1, 13.1.2.2, 17.1.1, 17.2.2, 20.16.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч О.М, Н.Т, түүний өмгөөлөгч Б.Мөнхгэрэл, Д.Бум-Аюуш, Б.Отгонтөгс нар.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны баримтад тулгуурлан тооцоогүй, цагдан хоригдсон хоногийг зөв тооцсонгүй, шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтойгүй байсан.
• Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023/ШЦТ/786 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, шүүгдэгч О.М, Н.Т нарт урьд авсан цагдан хорих, Б.Э, Г.П, Б.Ж, Х.М нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмээг тус тус хэвээр үргэлжлүүлэх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1.1, 1.3, 39.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, 1.3, 39.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.6, 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 36.7 дугаар зүйлийн 2.1, 2.2, 3.1, 3.6 дахь заалтуудд нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг шүүх анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
• Анхан шатны шүүх цагдан хоригдсон хоногийг тооцоогүй, шүүгдэгч О.М, Н.Т нарын цагдан хоригдсон хоногийг хууль ёсны баримтад тулгуурлан тооцоогүй байхаас гадна цагдан хоригдсон хоногийг тэдэнд оногдуулсан хорих эсхүл зорчих эрх хязгаарлах ялын алинд оруулан тооцохыг үндэслэл бүхий байдлаар шийдвэрлээгүй байна.
• Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байх шаардлагад нийцээгүй байсан.