ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Насанд хүрээгүй яллагдагч М.******* нь хохирогчийн алдуул мал болох даагыг завшсан хэргээр буруутгагдаж байна. АНХАН ШАТ: Яллагдагчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж, хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Яллагдагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, яллагдагчийн үйлдлийг мал хулгайлах гэмт хэргийн шинжгүй, хүндэтгэх нөхцөл байдалтай гэж үзэн, улмаар хэргийг прокурорт буцаах нь буруу гэж маргажээ. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, яллагдагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авсан. Шүүх яллагдагчийн үйлдлийг хууль бусаар, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууц далд аргаар авч захиран зарцуулсан гэх мал хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй гэж үзсэн. Насанд хүрээгүй яллагдагчийг Иргэний хуулийн хариуцлагын тухай зохицуулалтыг харгалзан үзэж, түүний эрх зүйн байдлыг дордуулахааргүй шийдвэр гаргах шаардлагатай гэж дүгнэсэн. Хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүгчийн захирамж нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух