Тогтоол №18640

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.С М.М-ын байрыг давхар түрээслэн А.Б-ыг хуурч 13,000,000 төгрөгийг залилсан. - **Нэхэмжлэгч**: А.Б, 13,000,000 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Д.С, гэм буруугүй, хөнгөрүүлэх нөхцөлтэй гэж үзсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-10-02, **Дугаар**: 395 - **Шийдвэр**: Д.С-г Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-ээр 1 жил хорих ялаар шийтгэж, А.Б-т 7,000,000 төгрөг гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Залилах гэмт хэрэг үйлдсэн, Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2017-11-13, **Дугаар**: 201726020819 - **Гомдол гаргагч**: Д.С болон өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Хөнгөн гэмт хэрэг, хохирол барагдуулсан тул Эрүүгийн хуулийн 6.7.1, 6.5.1.1-аар торгох эсвэл чөлөөлөх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэмт хэрэг хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, гэрээ, банкны хуулга, үл хөдлөх хөрөнгийн бүртгэл зэргээр нотлогдсон. - Анхан шатны шүүх хэргийг зөв зүйлчилж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй. - 1 жилийн хорих ялын хугацаа Эрүүгийн хуулийн 5.1-ийн зорилгод нийцэх бөгөөд хөнгөрүүлэх нөхцөл хэрэглэх үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт буруутгаж, ял оногдуулсан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 1 жил хорих ял оногдуулсан. Мөн учирсан хохиролд 12.904.307 төгрөгийг гаргуулан хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь хохирол төлбөрөөс хэсгийг төлсөн, гэр бүлийн байдал зэргийг харгалзан оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэх, өөр төрлийн ялаар солихыг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгуулах саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, шүүгдэгч нь 12.904.307 төгрөгийг завшсан гэмт хэргийг үйлдсэн нь нотлогдсон гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөрөөс хэсэг төлсөн, гэр бүлийн байдал зэрэг нь хорих ялыг хөнгөрүүлэх, өөр төрлийн ялаар солиход хангалттай үндэслэл болоогүй байна. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байхаар тогтоолоо.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан залилан мэхлэх гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийг буруутгасан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгчийг залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэгт холбогдсон, хувийн байдлыг харгалзан үзэж ялыг тэнсгэх үндэслэлтэй гэж үзсэн. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг өөрчилж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан шүүгдэгчийг 1 жилийн хугацаагаар тэнсгэж, зан үйлээ засах, хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтад хамрагдах үүрэг хүлээлгэхээр шийдвэрлэсэн. Энэ нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг барагдуулсан, хувийн байдлыг харгалзсан, хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг нөхцөл байдлыг үндэслэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч П.С өөрийгөө Төрийн орон сууцны корпорацад ажилладаг гэж хуурч Б.Ч-ээс 5 сая, Д.Э-ээс 9 сая төгрөг залилсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор, ЭХ тусгай ангийн 17.3.1-ээр ял шийтгүүлэх. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч П.С, гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-04-21, **Дугаар**: 2023/ШЦТ/276 - **Шийдвэр**: П.С-ыг ЭХ 17.3.1-ээр 1 жил 6 сар хорих, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, Д.Э-д 9 сая, Г.Ч-д 1.5 сая төгрөг нөхөн төлүүлэх. - **Үндэслэл**: ЭХ ерөнхий ангийн 2.2.3, тусгай ангийн 17.3.1, нотлох баримтаар гэмт хэрэг нотлогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-06-13, **Дугаар**: 2023/ДШМ/618 - **Гомдол гаргагч**: Шүүгдэгч П.С - **Гомдолын шалтгаан**: Эрүүл мэнд муу, өрх толгойлогч тул хорих бус өөр ялаар шийтгэхийг шаардсан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, урьдчилсан ялуудыг нэмэлт заалтаар тусад нь эдлүүлэхээр тодорхойлж гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ЭХХШТХ 16.2, 39.1-ээр хэргийн бодит байдал нотлох баримтаар тогтоогдсон, хууль зөрчөөгүй. - Шүүгдэгчийн үйлдэл ЭХ 17.3.1-д хамрагдах, мэдүүлэг, гүйлгээний баримт, гэрчлэлээр нотлогдсон. - Ялын хэмжээ гэмт хэргийн шинж, хохирол, урьдчилсан ялуудыг харгалзан тохиромжтой, хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй. - Урьдчилсан ялуудыг ЭХ 6.9.2-ээр нэгтгэлгүй тусад нь эдлүүлэх нэмэлт заалт оруулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч залилах гэмт хэрэг үйлдсэн үндэслэлээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг залилах гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, нэг жилийн хорих ял оногдуулж, учирсан хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн боловч прокурор болон хохирогчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч залилах гэмт хэргийн шинжийг хангасан нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Учруулсан хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй, гэм буруугаа хүлээсэн ч ял хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.