📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Ц.”“““““““““г боловсролын диплом хуурамч болохыг мэдсээр байж ашигласан гэм буруу үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Иргэний нэхэмжлэгч Л.”“““““““““ - 86,133,862 төгрөгийг гаргуулахаар хүсч.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.”“““““““““ - хуурамч диплом ашигласаныг зөвшөөрч, цалин хөлс авахад хууль зөрчсөн гэж буруулаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.”“““““““““г 1 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлалт тогтоож, 86,133,862 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 23.2.1, 2.5.5 зүйл, 5.5.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Батжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Цалин хөлс авах эрхийг зөрчсөн гэж буруулаагүй, хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд хэлэлцүүлэх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуулийн 2.5.5 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, бодит хохирлыг зөв тооцож чадаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
- Гомдлын гол шалтгаан нь цалин хөлс авах эрхийг зөрчсөн гэж буруулаагүй, хууль зөрчсөн гэж үзсэн.