📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.А- нь 2023 оны 2 сарын 25-26-ны шөнөд 5 тооны ямаа хулгайлж 560.000 төгрөгийн хохирол учруулсан, 5 сарын 10-ны шөнөд орон байранд нэвтэрч мотоцикл хулгайлж 750.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.12.1 зүйлүүдээр зүйлчилж, 3 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
- Хариуцагч: А.А- нь сэтгэцийн өвчтэй байсан, хэрэг хянан шийдвэрлэх хуульд заасан журам заавал хийгдэх ажиллагааг хийгдээгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.А-ыг 3 жилийн хорих ялд шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.12.1 зүйлүүд, 6.7.1.3 заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч С.Алтай
- Гомдлолын шалтгаан: Сэтгэцийн өвчтэй байсан, хэрэг хянан шийдвэрлэх хуульд заасан журам хийгдээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч А.А-ыг мал хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон боловч түүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгээгүй орхигдуулсан нь "нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулах" шударга ёсны зарчим, "гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхээр тогтоогдсон гэм буруутай хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх" гэм буруугийн зарчмыг зөрчсэн.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.2, 39.7.1.1, 1.3 заалтуудыг үндэслэн хүчингүй болгож, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух