Үйл явдал
Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах хугацааг мэдэгдэх хуулийн заалтыг зөрчсөн эсэх тухай маргаан. Анхан шатны шүүх нь яллагдагч нарын өмгөөлөгчийн хүсэлтийн дагуу урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдааны товыг хуралдаан болохоос өмнөх 24 цатын өмнө тогтоож, оролцогчдод мэдэгдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шүүх хуралдааны товыг оролцогчдод мэдэгдсэн тул мэтгэлцэх боломж ханагүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай.
- Прокурор: Урьдчилсан хэлэлцүүлгийн товыг боломжит хугацаанд мэдэгдээгүй тул талуудын мэтгэлцэх эрх, тэгш оролцох зарчим алдагдсан гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг буцааж, шүүгчийн захирамж хэвээр үлдээх шийдвэр гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд буцааж шийдвэрлэв. Шүүх хуралдааны товыг урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаас доошгүй хоногийн өмнө оролцогчдод мэдэгдэх ёстой тул хууль бусаар зохицуулсан, мэтгэлцэх тэгш эрхийг хангаагүй, эрх хязгаарласан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны товыг урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаас доошгүй хоногийн өмнө оролцогчдод мэдэгдэх ёстой тул хуулийн заалтыг зөрчсөн, мэтгэлцэх тэгш эрхийн зарчим алдагдсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
- Шүүх хуралдааны товыг оролцогчдод мэдэгдсэн баримт нь хуулийн шаардлагыг хангаагүй тул энэ нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг ноцтой зөрчсөн алдаа болсон гэж үзэв.
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1, 39.5, 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух