📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.******* нь бусдыг хуурч зохиомол байдлыг зориудаар бий болгох замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, нэр хүнд, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж, эзэмшигч, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч, залилсны улмаас их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2 дахь заалтад заасан)
- Хариуцагч: Ч.******* (Залилсан үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлтэй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.*******ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.2 дахь заалтад заасан гэмт хэрэг гэж тооцож, 3 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4 дэх хэсэг, 6.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч М.Гансүх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс хохирогч Ө., Д.******* нарыг залилсан үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 1, 6 дугаар заалтуудад өөрчлөлт оруулан бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.*******оос 1.200.000 төгрөгийг, Ө.гаас 13.000.000 төгрөгийг залилсан үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1, 1.1-д заасан баримтуудыг тус тус удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг өөрчлөн найруулсан.
- Шүүгдэгч Ч.*******ийн хохирогч Л.ийг залилсан үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлтэй байсан бөгөөд анхан шатны шүүхээс үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн учраас хүлээн авч болохгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух