Үйл явдал
Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураан авах, буцаан олгох тухай маргаан. Шүүгдэгч зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэсэн гэж буригдуулсан бөгөөд хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийг шүүхээс шүүгдэгчид буцаан олгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн торгох ял болон хохирлыг нөхөн төлөх тухай шийдвэрийг хүлээн авсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч хэн болох, түүнийг буцаан олгох үндэслэл болох хууль зүйн дүгнэлт хийлгүйгээр шийдвэрлэсэн тул шийдвэр ноцтой зөрчсөн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч хэн болох, түүнийг буцаан олгох үндэслэл болох хууль зүйн дүгнэлт хийлгүйгээр шийдвэрлэсэн тул шийдвэр ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураан авах эсвэл бусдын өмчлөлд шилжүүлсэн бол хууль ёсны хэлцэл болохгүй бол хураан авах ёстой тул шүүх тухайн эд зүйлийн эзэмшигч хэн болох, буцаан олгох үндэслэл болох хууль зүйн дүгнэлт хийлгүйгээр шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хууль 7.5 заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд яллах дүгнэлт үйлдсэн хэргийн талаарх мэдээллийг тодорхой бус заасан тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14 заалтыг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух