Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн заалт болон тээврийн хэрэгслийн битүүмжлэлийн шийдвэр буруу болсон гэх маргаантай хэрэг. Шүүгдэгч өмнөх хэргийн мэдүүлэгтээ моторыг хашааны хооронд нуусан гэж хэлсэн боловч дараа нь моторыг засах ажлын хөлснөөс болоод өгөх ёстой мөнгөө өгөхгүй байсан эзэмшигчийн зөвлөсөн дагуу моторыг авч явсан гэж мэдүүлсэн тул хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх болон хэргийн мөрдөгч ажиллагааны нотлох баримтуудын үнэн зөв байдал эргэлзээтэй байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан гэх заалтыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөрдөн байцаалтын явцад мэдүүлэг өгөхгүй байх нөхцөл байдал үүссэн гэж үзэн хэргийг дахин хянахаар гомдол гаргасан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг машин механизм ашиглан хулгайлсан гэм буруутай гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг машин механизм ашиглан хулгайлсан гэж үзэн хорих ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн хэрэгт ашигласан гэх тээврийн хэрэгслийн холбогдох бичиг баримт хавсаргаагүй, мөн нотлох баримт болох байцаалтын тэмдэглэлүүд мөрдөгч ажилтны бичгийн хэвээс эрс зөрүүтэй байгаа тул хэргийг бүрэн хянаж тогтоох шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн хэрэгт ашигласан гэх тээврийн хэрэгслийн холбогдох бичиг баримт хавсаргаагүй, эзэмшигчийг тогтооогүй тул хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн нь эрх зүйн алдаатай тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.6, 39.7, 39.9).
• Нотлох баримт болох байцаалтын тэмдэглэлүүд мөрдөгч ажилтны бичгийн хэвээс эрс зөрүүтэй байгаа нь нотлох баримтыг зөв журмын дагуу олж авсан гэхэд эргэлзээ төрүүлж байгаа тул хэргийг дахин хянахаар буцаах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
• Анхан шатны шүүх тээврийн хэрэгслийг хэнд буцааж олгох нь тодорхойгүй орхигдуулсан нь хууль зүйн дүгнэлт гаргахад нөлөөлөхүйц алдаа болсон (Эрүүгийн хууль 7.5).