Тогтоол №18204

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэргийн улмаас хохирогчийн бие махбодид хүнд хохирол учруулсан байдал, яллах дүгнэлтийн үндэслэл, шүүгдэгч нарын гэм буруугийн талаар маргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.3-т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан ял оногдуулж, хохирлыг барагдуулахыг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагчид хохирлыг буруу тооцсон, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, гэмтэл, гэм буруугийн харьцааг буруу тогтоосон хэмээн үзэж, ялыг хөнгөлөхийг шаардсан. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдал нь мөрдөн шалгах болон шүүхийн ажиллагааны явцад цуглуулсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон. Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэрэг, учирсан хохирол, хувийн байдал, гэмт хэрэгт оролцсон оролцоо зэргийг харгалзан ял оногдуулсан нь хуульд нийцсэн. Хохирогчийн орлого, хөдөлмөрийн чадвар алдалтын зөрүүг тооцож, шүүгдэгч нараас гаргуулах шийдвэр нь хуульд нийцсэн. Шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангаж, шударга ёсны зарчимд нийцсэн. Шүүгдэгч нарын гаргасан гомдол, санал нь хэргийн бодит байдал болон нотлох баримтуудтай зөрчилдсөн тул хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд хоёр шүүгдэгч болон тэдний өмгөөлөгч нарын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэлэлцлээ. Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл хэсэгт зааснаар хорих ял оногдуулсан. Мөн шүүгдэгч нарыг цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчид гэмт хэрэг үйлдсэн байдал, газар тогтоогдоогүй, хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хууль зөрчсөн зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг буцаахыг шаардсан. Харин хохирогчийн өмгөөлөгч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, шүүгдэгч нар нь бүлэглэн хохирогчийг зодож, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан болох нь хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлгүүд, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон гэж үзсэн. Анхан шатны шүүх хэргийн баримтад үндэслэн хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн, ял оногдуулахдаа хуулийг зөрчөөгүй хэмээн дүгнэн, шүүгдэгч нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.О, А.Б нар согтуугаар бүлэглэн "Наран" буудлын ойролцоо Л.М-д тоосгоор цохиж хүнд гэмтэл учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор – ЭХ 96.2.1, 96.2.5-ээр яллах. - **Хариуцагч**: Б.О, А.Б – Бүлэглэл нотлогдоогүй, ялыг хөнгөрүүлэх. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-08-29, **Дугаар**: 467 - **Шийдвэр**: Б.О-д 6 жил, А.Б-д 5 жил хорих, нээлттэй хорих ангид эдлүүлэх. - **Үндэслэл**: ЭХ 11.1.2.1-ээр өөрчлөн зүйлчилж, бүлэглэн хүнд гэмтэл учруулсан гэм буруутай. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2017-10-16, **Дугаар**: 201625012317 - **Гомдлол гаргагч**: Ялтан Б.О, А.Б нар болон өмгөөлөгчид - **Гомдлолын шалтгаан**: Бүлэглэл нотлогдоогүй, гэмшил, хохирол нөхсөн, ялыг хөнгөрүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, камерын бичлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр бүлэглэн тоосгоор хүнд гэмтэл учруулсан нотлогдсон. - ЭХ 1.9.1, 11.1.2.1 зөв хэрэглэж, прокурорын зүйлчиллийг өөрчилсөн анхан шатны дүгнэлт үндэслэлтэй. - Ял хэмжээ гэмт хэргийн шинж, хувийн байдалд тохирсон, хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй. - ЭХХШТХ 39.9.1.1-д нийцүүлэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн хүн зодож, эрүүл мэндэд нь хохирол учруулсан гэх хэргээр шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хохирлын хэмжээг үндэслэн шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар гэм буруутайд тооцож, торгох ялаар шийтгэсэн. Түүнчлэн хохирогчдод учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгч аргагүй хамгаалалт байсан, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан гэж үзсэн. Шүүгдэгч нарын үйлдсэн хэрэг нь аргагүй хамгаалалтанд хамаарахгүй, мэдүүлгүүд болон шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг нотолж байсан тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн гэх үндэслэлээр шүүгдэгчийн эсрэг үүсгэсэн эрүүгийн хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид ял сонссондоо гомдолтой байгаа бөгөөд гомдлын үндэслэл нь хэргийн цаг хугацаа, гэрч нарын мэдүүлгийн зөрчил, тэдний мэдүүлгийн эх сурвалж, буруу үнэлгээ зэргийг дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гэрч нарын мэдүүлэг, хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцох үндэслэл болно гэж үзсэн. Өмгөөлөгчдийн гаргасан гомдлуудыг хэрэгт авагдсан баримтуудаар үгүйсгэж, шүүгдэгч нь гэрч нарт нөлөөлж байсан байж болзошгүй нөхцөл байдлыг мөн дурдсан.