📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Н нь 2021 оны 4 сарын 19-20-нд Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрээс Н.Т-ийн 380.000 төгрөгийн үнэ бүхий гар утсыг илээр дээрэмдсэн. Г.Г нь түүнийг 180.000 төгрөгөөр худалдан борлуулж мөнгө угаасан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.2.1, 18.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ш.Н, Г.Г - ял шийтгэлгүй, өөрөө өөрөө үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.Н-ыг 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих, Г.Г-ийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.1, 18.6.1 зүйл, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Энхбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэл зөв эсэх, хууль зүйн шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Г.Г-ийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэл зөвшөөрч, Ш.Н-ийн зорчих эрх хязгаарлах ялын бүсчлэлийн хязгаарыг сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гарахыг хориглосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Ш.Н-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.2.1 зүйлээр, Г.Г-ийн үйлдлийг 18.6.1 зүйлээр тооцож, Г.Г-ийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зөрчилд зөвтгөж, Г.Г-ийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэл зөвшөөрч, Ш.Н-ийн зорчих эрх хязгаарлах ялын бүсчлэлийн хязгаарыг сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гарахыг хориглосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух