Тогтоол №18167

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.А нь хууль сахиулагчийн албан үүрэг гүйцэтгэж байхад нь хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн хэргээр яллагдсан. Анхан шатны шүүхээс түүнийг гэм буруутайд тооцож, 7 сар хорих ял оногдуулсан. Г.А нь ялыг нь хөнгөрүүлж, торгох ял болгохыг хүссэн.

АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Г.А-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1-д зааснаар хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 7 сар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийтгэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Г.А нь үйлдсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрч, гэм буруугаа ойлгож байгаа, гэр бүлээ авч явдаг тул ялыг нь хөнгөрүүлэн өөрчилж, торгох ялаар шийтгэхийг хүссэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүх хуралдаанд мэргэжлийн алдаа гаргаж, үйлчлүүлэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан тул ялыг нь хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэж үзэж, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг санал болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтооход хангалттай бөгөөд анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн. Хууль сахиулагчийн албан ёсны шаардлагыг эсэргүүцэн, хүч хэрэглэсэн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.1 дүгээр зүйлийн 1-т зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй. Шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч буй байдал нь ялыг өөрчлөх үндэслэл болохгүй. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.