Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хууль сахиулагчийг албан үүргээ биелүүлэхтэй холбогдуулан хүч хэрэглэж эсэргүүцсэн гэмт хэргийн тухай маргаан. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгслийг зогсоон шалгаж буй цагдаагийн албан хаагчийг хэл амаар доромжилж, түүнийг маажиж, цохиж, хувцсыг нь урж, хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн гэж буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь цагдаагийн албан хаагч өөрийг нь доромжилж, хүч хэрэглэсэн тул өөрийн эрхийг хамгаалж зодолдсон гэж мэдээлсэн ба мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад түүний эрхийг хангаагүй гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шүүх хуралдаанд гэрч, хохирогчийг оролцуулаагүй, прокурор хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх санал тавьсан нь эрх зүйн хувьд зөрчилтой, цагдаагийн албан хаагч давуу эрх ашиглан худал мэдүүлэг өгсөн тул шийдвэр хэт нэг талыг барьсан гэж үзэв.
• Прокурор: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад шүүгдэгчийн эрхийг хассан, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгчийн хэрэг үйлдсэн гэм бурууг мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд цуглуулсан энгэрийн камерын бичлэг, гэрэл зураг, шинжээчийн дүгнэлт болон гэрч нарын мэдүүлэг зэрэг бичгийн нотлох баримтаар батлагдсан тул шүүгдэгчийн гэм буруу тогтоогдсон байна. Мөн мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул гомдлыг үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хууль сахиулагчийн хуулиар хүлээсэн үүрэг биелүүлэхтэй холбогдуулан саад учруулж, хүч хэрэглэхээр заналхийлж эсвэл хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн идэвхтэй үйлдэл нь нийгэмд аюултай, гэм буруутай үйлдэл гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 23.1).
• Шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоохдоо хэргийн бодит байдал болон мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд цуглуулсан бүх нотлох баримтыг (бичлэг, гэрэл зураг, шинжээчийн дүгнэлт) харгалзан үзсэн тул шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалд нийцсэн байна.
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогчийн эрхийг хассан эсвэл хууль зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2, 39.1).