ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан болох цагдаа зохицуулагч П.А нь зөрчил гаргагч Б.Д-ээс албан үүргээ гүйцэтгээгүйн хариуцлагаар хахууль авсан, Б.Д нь өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор мөнхүү цагдаа зохицуулагчид хахууль өгсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч П.А-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нийтийн албан тушаалтан хахууль авах гэмт хэрэгт, шүүгдэгч Б.Д-г мөн хуулийн 22.5 дугаар зүйлийн 1 дүгээр хэсэгт заасан хахууль өгөх гэмт хэрэгт тус тус гэм буруутайд тооцож, П.А-д 2 жил хорих ял, нийтийн албанд ажиллах эрхийг 2 жил хасаж, Б.Д-г 2.700.000 төгрөгөөр торгох ял, нийтийн албанд ажиллах эрхийг 2 жил хасаж шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч П.А болон түүний өмгөөлөгч нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэн ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзэн гомдол гаргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, ял хөнгөрүүлэх талаар гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйл нь шүүхэд үүрэг болгосон бус, эрх олгосон заалт тул уг зүйлийг хэрэглэх эсэх нь шүүхийн эрх хэмжээний асуудал болохыг тогтоосон. Авлигын гэмт хэрэг нь нийтийн ашиг сонирхол, төрийн албаны зарчмыг ноцтой зөрчдөг, төрд итгэх олон нийтийн итгэлийг алдагдуулдаг онцлогтой тул шүүхээс оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж, хохирол, нийгмийн аюулын хэмжээ, гэмт хэрэгтний хувийн байдалтай нийцсэн, шударга ёсны зарчмыг хангасан гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух