Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хорихоос өөр төрлийн ял шийтгэл оногдуулж, ялын төрлийг солих асуудал. Шүүгдэгч хохирогчийн гар утас болон банкны картыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан бөгөөд үүнээс ойролцоогоор 10 сая төгрөгийн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хорихоос өөр төрлийн ял шийтгэл оногдуулж, хохирлыг барагдуулсан боловч хувийн байдлыг нь харгалзан үзэх хэрэгтэй гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх ялын хамгийн доод хэмжээгээр оноосон тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 6 сарын хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг барагдуулсан тул ялыг хэвээр үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр болон хувийн байдалд тохирсон тул ялын төрлийг зөв сонгосон гэж дүгнэсэн, учир нь анхан шатны шүүх Эрүүгийн хууль 1.3 болон 5.1 заарчсан шударга ёсны зарчим, эрх зүйн зорилгыг хангасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг болон хохирлын хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр нь оноосон ялын төрөлтэй нийцэж байгаа тул ялын төрлийг солих шаардлагагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Шүүгдэгчийн гэм бурууг тодорхойлохдоо мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад цуглуулсан нотлох баримтууд, гэрэл зургийн аргаар таньж олуулах ажиллагаа зэрэг нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг тодорхой хэмжээгээр барагдуулсан боловч энэ нь ялын төрлийг солих үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэх ёстой (Эрүүгийн хууль 17.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух