Үйл явдал
Хүн алах, эрүүл мэндийг хөнгөн гэмтүүлүүд болон мөрдөн шалгах ажиллагааны үед худал мэдүүлэг өгөх хэргийн эрх зүйн чанар. Согтууруулах ундаа хэрэглэж байх үед маргалдсан хүмүүсийн дунд өшиглөлдөх үед нэг нь хойшоо унаж нас барсан, нөгөө нь хөнгөн гэмтэл хүлээсэн бөгөөд мөн мөрдөн шалгах ажиллагааны үед нэгэн оролцогч хэргийн талаар зориуд худал мэдүүлэг өгсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, шинжлэх ухааны үндэслэлгүй дүгнэлт болон мөрдөн шалгах ажиллагааны зөрчлүүд дээр үндэслэн шийтгэх тогтоолоо хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: шүүгдэгч нарыг хүн алах, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах, мөрдөн шалгах ажиллагааны үед худал мэдүүлэг өгөх гэм буруутай гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хүн алах, хөнгөн гэмтэл учруулах, худал мэдүүлэг өгөх гэм буруутай гэж үзэн шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Н.Л-ийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан. Шүүх шүүгдэгч Б.С-ийн хэргийн хувьд өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг давхар баримтласан тул шийтгэх тогтоолоо завтгаж өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч Н.Л-ийн өшиглөлтөөс хохирогч унаж нас барсан тул хүн алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгч М.Н-ийн мөрдөн шалгах ажиллагааны үед баталгаа гаргасны дараа зориуд худал мэдүүлэг өгсөн тул худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 21.2).
- Шүүгдэгч Б.С-ийн хэргийн хувьд өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн заалтыг давхар баримтласан тул шийтгэх тогтоолоо завтгаж өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух