Тогтоол №17913

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүн рүү цохиж биед нь хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон этгээдийг цагаатгасан анхан шатны шүүхийн тогтоолыг прокурор болон хохирогчийн өмгөөлөгч эсэргүүцэж, давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, гэм буруутай нь нотлогдоогүй гэх үндэслэлээр холбогдогчийг цагаатгаж, прокурорын тогтоол, хэргийг бүртгэлтийн ажиллагаанд буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор болон хохирогчийн өмгөөлөгч нь цугларсан нотлох баримтууд гэмт хэргийг нотолж байхад анхан шатны шүүх буруу дүгнэлт хийсэн, хэргийг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн хэмээн үзэж, цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгуулах, хэргийг прокурорт буцаахыг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, гэрч нарын мэдүүлэг зэргээр холбогдогч нь хохирогчид гэмтэл учруулсан нь тогтоогдоогүй, учирсан гэмтэл нь холбогдогчийн үйлдлээс болсон гэх шууд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй, хохирогчийн мэдүүлгийг эргэлзээтэй гэж үзсэн үндэслэлээр холбогдогчийг цагаатгасан анхан шатны шүүхийн тогтоол хууль зүйн үндэслэлтэй, хэргийн бодит байдалтай нийцсэн гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Цагдаагийн байранд иргэн зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон этгээдийг анхан шатны шүүхээс цагаатгасан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгчийг гэм буруугүйд тооцож цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эсэргүүцэл гаргаж, хэргийг бодит байдалтай нийцүүлэн хянан хэлэлцүүлэхийг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хохирогч, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг хэргийн бодит байдлыг нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэд үнэлэлгүй, талцал үүсгэсэн байдлаар дүгнэлт хийж, шүүгдэгчид ашигтай шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эхнэрээ зодож хөнгөн гэмтэл учруулсан хэрэгт сэжиглэгдсэн иргэнийг цагаатгасан анхан шатны шүүхийн тогтоолыг эс зөвшөөрч прокурор болон хохирогч нар давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1-д заасныг үндэслэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор болон хохирогч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтуудыг хангалтгүй үнэлсэн гэж үзэн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлэхдээ тэдгээрийн ач холбогдол, хамаарал, хууль ёсны байдлыг дүгнэлгүй, харилцан зөрүүтэй нотлох баримтуудын аль нэгийг нь хэрхэн няцааж үгүйсгэснээ тодорхой заагаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн. Хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлгүүд болон шинжээчийн дүгнэлт зэрэг хэрэгт цугларсан бусад нотлох баримтуудаар гэмт хэрэг үйлдсэнийг хангалттай тогтоох боломжтой байсан. Тиймээс анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахаар шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Л.Н нь 2017 оны 10 дугаар сарын 19-ний өдөр А.Д-ын эрүүл мэндэд тархи доргилт, эрүүний үеийн зөөлөн эдийн гэмтэл бүхий хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч А.Д нь 500,000 төгрөг нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Л.Н нь гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй гэж үзсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-08, **Дугаар**: 324 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Л.Н-ыг гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй гэх үндэслэлээр цагаатгаж, хохирогчийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисон. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2-т зааснаар гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарсан тул шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-01-02, **Дугаар**: 179/2017/0352/Э - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтуудыг дутуу үнэлсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх "хохирогчийн мэдүүлгээр шүүгдэгчийн гэм буруутайг нотлох үндэслэл болохгүй" гэсэн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна. - Үйл явдал болохоос өмнө хохирогчийн биед гэмтэл үүссэн байсныг нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй. - Халдлага болсон гэх газарт шүүгдэгч Л.Н, хохирогч А.Д нараас өөр хүн байгаагүй. - Хохирогч нь Л.Н-т цохиулснаа тэр өдөрт нь түүний ээжид хэлж байсан талаар гэрч Т.Ц мэдүүлсэн. - Хохирогч А.Д өөрт нь хүч хэрэглэн халдсан хүнийг нэрлэн зааж хэлсэн, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байна. - Анхан шатны шүүх хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн нотлох баримтуудыг хэргийн нөхцөл байдал, хохирогчийн биед учирсан гэмтлийн шинж чанар болон бусад баримттай харьцуулан үнэлээгүй. - Шинжээчийн дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлгийг үгүйсгэсэн үндэслэлээ тогтоолд тодорхой тусгаагүй байна. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.6.1.4, 39.9.2-т заасныг удирдлага болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтуу байдалтай үедээ хохирогчийг цохиж, хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон этгээдийг цагаатгасан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг прокурор болон хохирогч эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Гэм буруу нь нотлогдоогүй үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, этгээдийг цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор болон хохирогчийн гомдлыг үндэслэн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтуудыг үндэслэлгүй үгүйсгэсэн гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр прокурорт буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэрэгт цугларсан, харилцан зөрүүтэй нотлох баримтуудыг зохих ёсоор үнэлэлгүй, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц нөхцөл байдлуудыг тогтоогоогүй нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэлтэй болгож чадаагүй. Өмнөх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд заасан нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн хийгээгүй тул хэргийг прокурорт буцаасан.