Үйл явдал
Албаны чиг үүрэг, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах болон хахууль авах гэсэн хэргийн тухайд шүүгдэгч нар өөрийн гэм бурууг нотолгүй, хэрэгсэхгүй болгож цагаатгуулах гомдол гаргасан. Зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааг хэрэгжүүлж буй цагдаагийн ажилтан, согтууруулах уншигч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасагдсан үед согтууруулах уншигч байсан этгээд, албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүй байх эсхүл гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийхийн тулд цагдаагийн ажилтантай ойролцоогоор 125 мянган төгрөгийн хахууль авсан гэж тооцогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэрэгсэхгүй болгож цагаатгуулах; өөрийн гэм бурууг нотолгүй, өөрийн эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх эрхээ эдэлсэн гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хууль 22.4, 22.5 заалтаар яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр шийтгэх тогтоол гаргасан бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нотлох баримтууд харилцан бие биеийнхээ эх сурвалжийг нэгэн зэрэг нотолсон, мөн шүүгдэгч өөрийн эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх эрхээ эдэлсэн тул гэм бурууг нотлох үндэслэл тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч өөрийн гэм бурууг нотлохгүй, өөрийн эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх эрхтэй тул мэдүүлэг өгөөгүй нь хууль ёсны эрх эдэлсэнд тооцогдоно (Монголын Улсын Үндсэн хууль 16.14, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 7.4).
- Шүүгдэгч нарт тооцогдсон ялын төрөл, хэмжээ нь хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна (Эрүүгийн хууль 1.3, 1.6.1, 6.1).
- Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэрэг, гэм буруугийн хэлбэр, нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанар, хэмжээг бүх талаас нь харгалзаж ял оноосон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух