Үйл явдал
Сэтгэцэд нөлөөлөх бодисын худалдах, хадгалах, олж авах болон дамжуулах хэргийнхэн холбогдож буй асуудлаар мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэж үзэн хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн байна. Яллагдагч нар сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хууль бусаар худалдаж, хадгалсан болон өөрийн биед хадгалсан гэх хэргийн бодит байдлыг тогтооход мөрдөн шалгах ажиллагааны үр дүн хангалтгүй, нэмэлт шинжилгээ болон баримт шалгах шаардлагатай болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт яллагдагч нарын байр суурь тодорхой дурдагдаагүй]
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн, хэргийг хянан хэлэлцэх боломжтой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх шаардлагатай гэж үзэн хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжид хүчингүй болгосон бөгөөд хэргийг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр хянан хэлэлцэх нь зүйтэй гэж дүгнэв. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны үед цуглуулсан нотлох баримтуудын эх сурвалж, мөрийн хэмжээний зөрүү, мөн яллагдагч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдийг харьцуулан, нягт нямбай шалгаж үнэлэх шаардлагатай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, эргэлзээгүй тогтооно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Шүүх хэргийг хянан хэлэлцэхдээ прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж үзэх эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух