Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн харьяалал болон хохирлын хэмжээг бодитоор тогтоох тухай маргаан. Захирал нь автомашин худалдаж авах гэрээг нэг газраар, тээврийн хэрэгслийг өөр газар хүлээлгэн өгөх замаар залилан мэхэлсэн гэж буруутгагдсан тул хэргийн харьяалал болон хохирлын үнэлгээг нотолгүйгээр анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн газар нь гэрээ байгуулсан нутаг дэс болох Баянзүрх дүүрэг байх ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Гэмт хэрэг тээврийн хэрэгслийг хүлээлгэн өгсөн газар буюу Баянгол дүүрэгт төгссөн тул тус харьяаллын дагуу хэрэглэх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн харьяаллын тухай хэсгийг хүлээн авсан байна. Анхан шатны шүүх хохирлын үнэлгээг гэмт хэргийн үйлдэгдсэн цаг хугацааны зах зээлийн ханшаар тогтооогүй тул хохирлын хэмжээг бодитоор тогтооогүй гэж дүгнэсэн, учир нь шинжээчийн дүгнэлт нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн үеийн үнийн дүн биш, өөр цаг хугацааны дундаж үнийн дүн дээр үндэслэсэн байсан тул хохирлын хэмжээг бодитоор тогтооогүй гэж үзэв. Мөн яллагдагчийн өмнөх ял биелэгдсэн эсэх тухай баримт хэрэгт авагдаагүй тул ял нэмж нэгтгэх асуудал хөндөгдөх эрсдэлтэй тул хэргийг буцааж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг гэмт хэрэг үйлдэгдсэн цаг хугацааны зах зээлийн ханшаар тогтоох ёстой тул өөр цаг хугацааны үнийн дүн дээр үндэслэсэн дүгнэлт нь хохирлыг бодитоор тогтооогүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нутаг дэс болон харьяаллын тухайд хэргийг харьяалах шүүхэд шилжүүлэх эрх нээлттэй тул анхан шатны шүүхийн харьяаллын тухай шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 2.2).
• Яллагдагчийн өмнөх ял биелэгдсэн эсэх тухай баримт хэрэгт авагдаагүй байх нь ял нэмж нэгтгэх асуудал хөндөгдөх эрсдэлтэй тул хэргийг буцааж шийдвэрлэх шаардлагатай (Эрүүний хууль 17.3).