Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж довтолсон буюу дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хорих ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг дээрэмдэх гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч өмнө нь хорих ял эдлэж, хугацааны өмнө тэнсэж суллагдсан байсан тул түүний хувийн байдал нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал биш гэж дүгнэв, учир нь шүүгдэгч суллагдсанаас хойш богид хугацааны дараа дахин гэмт хэрэг үйлдсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын үйлдэл нь бусдын эд хөрөнгийг илээр хүч хэрэглэхгүйгээр хууль бусаар авч, дээрэмдэх гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэсэн шинж чанарыг хангасан тул энэ нь Эрүүгийн хууль 17.2-т зааснаар дээрэмдэх гэмт хэрэг гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч өмнө нь хорих ял эдлэж, хугацааны өмнө тэнсэж суллагдсан байсан тул түүний хувийн байдал нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал биш гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгчийн гомжлын үндэслэл болох эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал нотлогдоогүй тул давж заалдах шатны шүүх гомжлыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух