Үйл явдал
Шүүгдэгчийн хорих ялын доод хэмжээгээр тооцож, эрх зүйн байдлыг дээрдүүлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч зах дээр явахад архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байх нөхцөл байдалтай, хохирогчтой ноцолдон, түүний гар утас болон бэлэн мөнгөнийг хүч хэрэглэн довтолж авсан баримт тогтоогдсан тул дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол бага, хувийн байдал болон хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, хорих ялыг доод хэмжээнд нь тооцож өгнө үү гэж гомдолдуулсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч өмнө нь хорих ял эдлэж байсан тул хорих ялыг хөнгөлөх боломжгүй бөгөөд анхан шатны шийдвэр зүйтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйл хэрг, гэм буруугийн хэлбэр, хохирлын шинж чанар болон шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэхэд хорих ялын доод хэмжээгээр тооцох үндэслэл тогтоогдохгүй тул анхан шатны шийдвэр зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хохирогчтой ноцолдон, эд зүйлийг хүч хэрэглэн авсан тул дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.2.2).
- Шүүгдэгч өмнө нь хорих ял эдлэж байсан тул хорих ялыг хөнгөлөх боломжтой заалтыг хэрэглэх боломжгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Хэрэгт цуглуулсан баримтууд, хэргийн бодит байдал нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нийцэж байгаа тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух