ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гүйцэтгэх захирал байхдаа албан тушаалаа ашиглан 456.950.673 төгрөгийн үнэтэй хөрөнгө завшсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Яллагдагчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтаар зүйлчилж, хэргийг хяналт, шинжилгээ хийлгэхээр прокурорт буцаасан. Хөрөнгө завших гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинж, хөрөнгийг өөрийн нэр дээр шилжүүлэн авч, захиран зарцуулсан байдал, шинжээчийн үнэлгээний талаар нэмэлт тогтоолгох шаардлагатай гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 дүгээр зүйлийн 11 дэх хэсгийг зөрчсөн, шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хүрээ хязгаараас давсан, нотлох баримтын үнэлгээтэй холбоотой асуудлыг шүүх хуралдааны явцад шийдвэрлэх ёстой байтал урьдчилсан хэлэлцүүлгээр шийдвэрлэсэн гэж үзэн эсэргүүцсэн. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхэд буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаасан захирамж нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хууль ёсны байх зарчмыг хангаагүй, яллах дүгнэлтээр тогтоосон гэмт хэргийн зүйлчлэлтэй холбоогүй байдлаар хүндрүүлэх шинжийг шалгуулах гэж буцаасан нь үндэслэлгүй. Мөн шүүх хуралдаанаар хэлэлцэх ёстой нотлох баримтын үнэлгээний асуудлыг урьдчилсан хэлэлцүүлэгт шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зөрчил болсон. Гэмт хэрэг эхэлсэн, төгссөн цаг хугацааг нарийвчлан шалгах шаардлагатай гэж үзсэн нь тогтоогдсон нөхцөл байдалтай зөрчилдөж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаагаар дахин тогтоолгох шаардлагагүй. Яллагдагчийн эсрэг тогтоосон таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух