Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хүрээнд нотлох баримтад үнэлэлт өгч, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг буцаах нь хууль бус гэх маргаан. Гүйцэтгэх захирал нь татварын өрөөс зайлсхийх зорилгоор хуримтлагдсан бараа үйлчилгээний зардлыг зохиомлоор өсгөж, хуримтлагдсан орлогыг бууруулсан мэтээр нягтлан бодох бүртгэлд тусгасан гэж яллагдаж байв. Шүүгч хэргийн нотлох баримтуудад үнэлэлт өгч, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан захирамж гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

Яллагдагч: Шинжээчийн дүгнэлт болон мөрдөгчийн магдалгаа хоорондын зөрүү байгаа тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн.
Прокурор: Шүүгч урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хүрээнд нотлох баримтад үнэлэлт өгч, хэргийг буцаах нь хууль бус, шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгээр яллагдагчийн гэм бурууг хэлэлцэх боломжгүй тул эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан захирамж гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгч урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд нотлох баримтуудад үнэлэлт, дүгнэлт өгч, хэргийг буцаах нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан урьдчилсан хэлэлцүүлгийн зорилго болон эрх зүйн зохицуулалттай нийцэхгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд яллагдагчийн гэм буруу болон эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхтэй холбоотой асуудлыг хэлэлцэх боломжгүй тул нотлох баримтад үнэлэлт өгч хэргийг буцаах ёсгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1 11, 12).
Шүүгч урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдаанаар мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх агуулгатай шийдвэр гаргах нь хууль ёсны урьдчилсан хэлэлцүүлгийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн үйлдэл юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1 6).
Шүүхийн шийдвэр нь удиртгал, тодорхойлох, үндэслэх, тогтох хэсгүүдээс бүрдэх ёстой байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2 2).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

24.2.1.Эрүү · Давж шат·2025.03.25
Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн явцад нотлох баримтыг үнэлж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаах нь хууль зүйн зохицуулалт болон шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн зорилготой зөрчилдсөн эсэх тухай маргаан үүсэв. Яллагдагч байгаль экологид хохирол учруулсан хэрэгт холбогдож буй бөгөөд хэргийн явцад шинжээчийн дүгнэлт бүрэн бус, хохирлын хэмжээ буруу гэх үндэслэлээр өмгөөлөгч нэмэлт шинжилгээ хийлгэх хүсэлт гаргасан байна. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт бүрэн бус, хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон тул нэмэлт шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэж үзэв. - Прокурор: Шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдаанаар яллагдагчийн гэм буруу болон нотлох баримтын агуулгыг үнэлж, нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг буцаасан нь шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн зорилго болон хууль тогтоомжийг зөрчсөн гэж үзэв. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаах захирамж гаргасан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон тул, шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдаанаар яллагдагчийн гэм буруу болон нотлох баримтын агуулгыг үнэлж, нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр шийдвэрлэх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зохицуулалттай зөрчилдсөн тул захирамжийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж дүгнэв. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдаанаар яллагдагчийн гэм буруу болон эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхтэй холбоотой асуудлыг хэлэлцэхгүй байх ёстой тул нотлох баримтын агуулгыг үнэлж, гэм бурууг тодорхойлох нь хууль зөрчсөн үйлдэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1 11). - Шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдаанаар мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд гарсан алдаа, нотлох баримт цуглуулах үйл ажиллагааны зөрчлийн талаарх хүсэлтийг хэлэлцэж болох боловч, хэргийн агуулга болон гэм бурууг шийдвэрлэх зорилгоор хэргийг буцаах нь хуулийн зохицуулалттай нийцэхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1 6). - Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад эргэлзээтэй байдал тогтоогдвол хэргийг прокурорт буцаах бус, хуралдааныг хойшлуулан зохих ажиллагаа явуулах боломжтой байдаг тул шууд буцаах шийдвэр нь хууль хэрэглээний зөрүүтэй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.16 5).

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Талуудын байр суурь

Яллагдагч: Шинжээчийн дүгнэлт болон мөрдөгчийн магдалгаа хоорондын зөрүү байгаа тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн.
Прокурор: Шүүгч урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хүрээнд нотлох баримтад үнэлэлт өгч, хэргийг буцаах нь хууль бус, шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгээр яллагдагчийн гэм бурууг хэлэлцэх боломжгүй тул эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд яллагдагчийн гэм буруу болон эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхтэй холбоотой асуудлыг хэлэлцэх боломжгүй тул нотлох баримтад үнэлэлт өгч хэргийг буцаах ёсгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1 11, 12).
Шүүгч урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдаанаар мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх агуулгатай шийдвэр гаргах нь хууль ёсны урьдчилсан хэлэлцүүлгийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн үйлдэл юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1 6).
Шүүхийн шийдвэр нь удиртгал, тодорхойлох, үндэслэх, тогтох хэсгүүдээс бүрдэх ёстой байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2 2).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

24.2.1.Эрүү · Давж шат·2025.03.25
Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн явцад нотлох баримтыг үнэлж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаах нь хууль зүйн зохицуулалт болон шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн зорилготой зөрчилдсөн эсэх тухай маргаан үүсэв. Яллагдагч байгаль экологид хохирол учруулсан хэрэгт холбогдож буй бөгөөд хэргийн явцад шинжээчийн дүгнэлт бүрэн бус, хохирлын хэмжээ буруу гэх үндэслэлээр өмгөөлөгч нэмэлт шинжилгээ хийлгэх хүсэлт гаргасан байна. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт бүрэн бус, хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон тул нэмэлт шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэж үзэв. - Прокурор: Шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдаанаар яллагдагчийн гэм буруу болон нотлох баримтын агуулгыг үнэлж, нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг буцаасан нь шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн зорилго болон хууль тогтоомжийг зөрчсөн гэж үзэв. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаах захирамж гаргасан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон тул, шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдаанаар яллагдагчийн гэм буруу болон нотлох баримтын агуулгыг үнэлж, нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр шийдвэрлэх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зохицуулалттай зөрчилдсөн тул захирамжийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж дүгнэв. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдаанаар яллагдагчийн гэм буруу болон эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхтэй холбоотой асуудлыг хэлэлцэхгүй байх ёстой тул нотлох баримтын агуулгыг үнэлж, гэм бурууг тодорхойлох нь хууль зөрчсөн үйлдэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1 11). - Шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн хуралдаанаар мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд гарсан алдаа, нотлох баримт цуглуулах үйл ажиллагааны зөрчлийн талаарх хүсэлтийг хэлэлцэж болох боловч, хэргийн агуулга болон гэм бурууг шийдвэрлэх зорилгоор хэргийг буцаах нь хуулийн зохицуулалттай нийцэхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1 6). - Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад эргэлзээтэй байдал тогтоогдвол хэргийг прокурорт буцаах бус, хуралдааныг хойшлуулан зохих ажиллагаа явуулах боломжтой байдаг тул шууд буцаах шийдвэр нь хууль хэрэглээний зөрүүтэй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.16 5).