Үйл явдал
Замын хөдөлгөөнд оролцохдоо жолооч хурдаа хасаж, замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн улмаас насанд хүрээгүй хохирогчийг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүнд хөсөөтэй хохирол учруулсан маргаан юм. Жолооч жолоосохдоо явган зорчигчид зогсож зам тавьж өгөх ёстой заалтыг зөрчсөн тул хэрэг үүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг өөр төрлийн ялаар сольж, торгох ял оноохыг хүссэн тул хүнд нөхцөл байдал болон хохирогчийн хохирлыг нөхөн төлсөн байдлыг харгалзан үзэх хэрэгтэй гэсэн үндэслэлтэй.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийн нийгмийн аюулыг харгалзан үзэж, торгох ял оноох боломжтой гэсэн үндэслэлтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, торгох ял оноосон тул, учир нь шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчийн хохирлыг нөхөн төлсөн, мөн анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлж эхэлсэн тул торгох ял оноох нь эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл, журамт нийцнэ (Эрүүгийн хууль 5.3).
- Хохирогчийн эрүүл мэндийн хохирол нь бодит зардлын хэмжээгээр тодорхойлогддог тул шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлсөн гэж үзэх нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Өмгөөлөгчийн үйлчилгээний төлбөр нь талуудын харилцан тохиролцооны үр дүнд хийгдсэн хэлцэл тул энэ нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд хамаарахгүй (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух