Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мансууруулах сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хууль бусаар хадгалсан гэмт хэргийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх эсэх тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгч цэвэр жин нь бага хэмжээний сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хадгалсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх түүнийг хорих ялтай шийтгэж, эдлэх ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хар тамхинаас татгалзах хөтөлбөрт сайн дураараа хамрагдаж байгаа, мөн эрүүл мэндийн байдал нь муудсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх хүсэлт гаргасан.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй бөгөөд шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдал нь хорих ялыг эдлэхэд саад болох жагсаалтад хамаарахгүй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нэг жилийн хорих ялтай шийтгэж, эдлэх ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдал нь хорих ялыг эдлэхэд саад болох өвчний жагсаалтад хамаарахгүй тул хорих ялыг өөр төрлөөр солих шаардлагагүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх, тэнсэх эсхүл хорих ялаас чөлөөлөх зохицуулалт нь шүүх заавал хэрэглэх хэм хэмжээ биш, харин гэмт хэргийн шинж чанар болон хувийн байдлыг харгалзан хэрэглэж болох зохицуулалт тул анхан шатны шүүх заалтыг хэрэглээгүй нь хууль буруу хэрэглэсэн хэрэг биш (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
• Шүүгдэгчийн өвчний онош нь хорих, зорчих эрхийг хязгаарлах, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, баривчлах шийтгэлээс чөлөөлөх өвчний жагсаалтад хамаарахгүй байсан тул эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан ял өөрчлөх үндэслэлгүй (Эрүүл мэндийн СА 2019 оны А/152, А/366).
• Мансууруулах сэтгэцэд нөлөөлөх бодис нь төв мэдрэлийн системд хүчтэй нөлөөлж, өөрийгөө удирдан жолоодох чадварыг муутгадаг тул шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон ял шийтгэл оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилготай нийцэж байгаа (Эрүүгийн хууль 5.1).