Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хориглосон сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан үйлдлийн ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч өөрийн орон байр болон тээврийн хэрэгсэлд сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хадгалсан үйлдлээр буруутгагдаж, анхан шатны шүүхээс хорих ял авсан байна. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, засарч байгааг нь харгалзан ялыг нь хөнгөрүүлэхийг хүссэн тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, мөрдөн байцаалтын явцад сорил шинжилгээнд сөрөг үзүүлэлт гараагүй, засарч байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийн нийгмийн хор аюул болон хувийн байдлыг харгалзан авч, анхан шатны шүүхийн оногдуулсан ял нь шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хоригсон сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь түүний гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдал зэрэгт нийцсэн тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл хангалтгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг хууль бусаар хадгалах үйлдлийг хориглосон нь хүний төв мэдрэлийн системийн тогтолцоог дарангуйлах хорт үр дагаврыг арилгах зорилготой тул уг үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцож хуульчилсан (Эрүүгийн хууль 20.7).
• Хорих ялыг хөнгөрүүлэх, тэнсэх зохицуулалт нь шүүх заавал хэрэглэх хэм хэмжээ биш, харин гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан үзэх үндэслэл болох юм (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон хувийн байдал нь оногдуулсан ялтай тохирсон тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагагүй гэж дүгнэв.