Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хуулийн заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн болон хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн эсэх тус маргаантай. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хамтран амьдрагчтайгаа маргалдсан тул түүний биед олон тооны шарх, гэмтэл үүсгэж, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэж анхан шатны шүүхээс тооцогдсон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх эсвэл хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй гэж үзэх боломжтой.
• Прокурор: хэргийг онц харгис хэрцгийгээр, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж буюу хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоо хүчингүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн нь хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, мөн хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна гэж дүгнэв, учир нь шүүгдэгчийн үйлдлүүдэд онц харгис хэрцгийгээр гэмт хэрэг үйлдэх сэтгэхүйн харьцаа, хохирогчийг зовж шаналгах элемент тогтоогдоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдлүүдэд онц харгис хэрцгийгээр гэмт хэрэг үйлдэх сэтгэхүйн харьцаа, хохирогчийг зовж шаналгах элемент тогтоогдоогүй тул хэргийг онц харгис хэрцгийгээр гэж үзэх үндэслэлгүй байна (УДШ-ийн 2018 оны 12 дугаар сарын 19-ний №564 тогтоол).
• Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөн хууль бусаар хязгаарласан алдааг зөвтгөсөн тул доод шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.7).
• Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хянах эрх мэдэгч тул анхан шатны шүүх хууль ёсны ба үндэслэл бүхий шийдвэр гаргах үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).