Тогтоол №17467

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалтаар бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан, залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан, залилсан гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, нэгтгэн 2 жилийн хорих ял оногдуулж, учирсан хохирлыг барагдуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй хэмээн үзэж, ялын бодолтыг буруу хийсэн, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр эсэргүүцэл бичиж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах санал гаргав. Шүүгдэгч ялын бодолтыг залруулахыг хүсэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн тодорхой байх, ойлгомжтой байх, эргэлзээ төрүүлэхгүй байх шаардлагыг хангаагүй, мөн ялтай холбоотой тооцоонд алдаа гаргасан, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн нь тогтоогдож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчтэй холбоотой хэргийг анхан шатны шүүх хэлэлцэж шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бүлэглэн, бусдын эд хөрөнгийг хулгайлж, бага бус хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 2 жил хорих ял оногдуулан, 1 жилийн хугацаагаар хойшлуулж, хяналт тавихыг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор шийтгэх тогтоол нь эрх зүйн хувьд зохих хэлбэрийг хангаагүй, хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр эсэргүүцэл бичсэн. Өмгөөлөгч нь техникийн алдаа гэж үзэн, прокурорын эсэргүүцлийг шаардлага хангахгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 57.3 дахь хэсгийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, урьд оногдуулсан ялыг нэмж нэгтгэн шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцээгүй. Шүүгдэгчтэй холбоотой өмнөх шийдвэрүүдийг харгалзахгүйгээр ял оногдуулсан нь эрх зүйн байдлыг дордуулсан. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаар мөн шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэнд гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хорих ял оногдуулж, цагдан хорих болсон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч ялыг нь өөр төрлийн ял болгон өөрчлүүлэхээр гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуулийн шаардлагад нийцээгүй, нотлох баримт хангалтгүй, талуудын мэтгэлцээний зарчмыг баримтлаагүй, үйлдлийг буруу зүйлчилж, хохирогчийг тодорхойлохдоо алдаа гаргасан зэрэг үндэслэлээр шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулахгүй тэнсэн, учирсан хохирлыг барагдуулах, согтууруулах болон мансууруулах бодис хэрэглэхийг хориглох албадлагын арга хэмжээ авч, учирсан хохирлыг шүүгдэгчээс гаргуулж хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зарим нэмэлт оруулах шаардлагатай гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Эсэргүүцэлд тэнссэн хугацаанд хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй, хязгаарлалтыг зөрчсөн тохиолдолд оногдуулах ял болон хэргийн бодит байдалтай нийцсэн дүгнэлт хийх талаар заагаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн гэж дурджээ. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд тэнссэн хугацаанд хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй, хязгаарлалтыг зөрчсөн тохиолдолд хэрхэх талаар нэмэлт заалт оруулж, шийдвэрийг өөрчилсөн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой. Анхан шатны шүүх тэнссэн хугацаанд хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй, хязгаарлалтыг зөрчсөн тохиолдолд оногдуулах ялыг тодорхой заагаагүй нь хуулийг зөрчсөн байна. Иймд давж заалдах шатны шүүхээс шийтгэх тогтоолд нэмэлт заалт оруулж, алдааг залруулсан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн үндэслэлээр шүүхэд шилжүүлэгдсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хулгайн гэмт хэрэгт буруутгаж, хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, албадлагын арга хэмжээ оногдуулсан. Мөн өршөөлийн хуулиар тэнссэн хугацааг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хялбаршуулсан журмыг зөрчсөн гэж үзэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн. Тухайлбал, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1 дэх хэсэгт заасныг хэрэглээгүй, хялбаршуулсан журмын зохицуулалтыг хэрэглээгүй нь тогтоогдсон.