Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн шийдвэрт нотлох баримтыг бүрэн, бодитой тогтооогүй, хууль хэрэглээний зөрүү гаргасан нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болох эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нар агуулах дахь эд зүйлийг нууцаар, хууль бусаар авсан гэж буруутгагдсан бөгд, хохирогчдын хохирлыг нөхөн төлсөн мөнгөн дүн болон эд зүйлийн хэмжээний зөрүүг тодорхойлж, иргэний нэхэмжлэгчээр татах асуудлыг шийдвэрлээгүй байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримт, хууль хэрэглээний хувьд дутмаг, бодит байдлыг тогтоох зарчимт нийцээгүй тул хүчингүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бүлэглэн, хууль бусаар эд хөрөнгө авсан гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруутган шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн, бодитой тогтооогүй, мөн хууль хэрэглээний зөрүү гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5, 39.6, 39.7-д заасан үндэслэлүүдэд хамаарах гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчдын хохирлыг нөхөн төлсөн мөнгөн дүн болон эд зүйлийн хэмжээний зөрүүг тодорхойлж, иргэний нэхэмжлэгчээр татах асуудлыг шийдвэрлээгүй тул шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтаар нотлогдохгүй, дүгнэлт нь ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
• Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх шаардлагыг хангаагүй тул хүчингүй болгох үндэслэлтэй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
• Шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтаар дүгнэлт нь нотлогдохгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).