ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ж.Б нь иргэн Ч.Б-ийг хуурч мэхэлсэн, залилсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдох эсэх асуудлаар хэрэг үүссэн. Ж.Б нь Ч.Б-ээс гар утасны аппликейшн зохиох нэрийдлээр 15,000,000 төгрөгийг авч, зориулалтын бусаар зарцуулсан гэж прокурор үзжээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлгээр хянан, яллагдагч Ж.Б-ийн гаргаж ирсэн гар утасны аппликейшны кодын бодит байдал, хэрэгжих боломжийг тогтоох шаардлагатай тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаах шүүгчийн захирамж гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор тус шүүгчийн захирамж нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Харин яллагдагч болон түүний өмгөөлөгч анхан шатны шүүгчийн захирамжийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаах нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан журмыг хязгаарлаж, шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох зарчмыг алдагдуулсан гэж дүгнэлээ. Шүүх хуралдаанаар гэрч, хохирогч, шинжээч нарыг оролцуулах болон бусад нотлох баримтуудыг дүгнэлт хийх замаар гэм буруутай эсэхийг тогтоох боломжтой байсан тул нэмэлт мөрдөн байцаалт шаардлагагүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух