Үйл явдал
Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн улмаас хоёр хүний амь насыг хохирсон хэргийн засагт тохируулах ял оноох нь шударга бус гэх гомжлын дагуу хэргийг хя냥лав. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байх атал тээврийн хэрэгсэл жолоодсон, хурд хэтрүүлсэн тул хохирогчдын амь насыг хохирсон гэж тооцогдсон.
Талуудын байр суурь
- Хохирогчийн төлөөлөгч: Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь замын хөдөлгөөний дүрмийн ноцтой заалтуудыг зөрчсөн, хохирлын хэмжээ их байгаа, мөн шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байхад хөнгөн ял оноосон нь шударга бус гэж үзэв.
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон эрх хасах ялаар шийтгэсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх, анх удаа гэмт хэрэг үйлдэх, хохирлын зарим хэсгийг нөхөн төлсөн байдал зэрэг нь хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тул ялыг хөнгөрүүлсэн нь Эрүүгийн хууль 6.5 (эрх зүйн хөнгөлөлт) болон 1.3 (нийгэмших зорилго) заалтуудад нийцэж байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь согтууруулагч ундаа хэрэглэсэн байх атал тээврийн хэрэгсэл жолоодсон, хоёр хүний амь насыг хохирсон тул шүүгдэгчийн үйлдэл нь Эрүүгийн хууль 27.10 (согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед тээврийн хэрэгсэл жолоодох) заалттай нийцсэн байна.
- Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмшиж байгаа, анх удаа гэмт хэрэг үйлдэж байгаа тул энэ нь хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал учраас ялыг хөнгөрүүлсэн нь Эрүүгийн хууль 6.5 заалттай нийцэж байна.
- Шүүгдэгчийн ял нь үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хууль 5.1 заалттай нийцэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух