Үйл явдал
Өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг авах ажиллагааг зөвлөхгүйгээр явуулсан эсэх болон хэргийн бодит байдлыг тогтоох бусад мөрдөн шатны арга хэмжээг хэрэгцээгүй гэж үзсэн нь маргаан үүсгэв. Яллагдагч нь бичиг үсэг муу мэддэг боловч өөрийн эсрэг мэдүүлэг авах эрхээ тайлбарлуулж, өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг өгөх хүсэлт гаргасан тул анхан шатны шүүгч хэргийг прокурорт буцаасан захирамж гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийгөө өмгөөлөх эрхээ эдлэх боломж хангагдсан, өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг авах ажиллагааг зөрчсөн гэж үзэн, хэргийг прокурорт буцаах ёстой гэсэн үндэслэлээр эсэргүүцэл гаргав.
- Прокурор: Анхан шатны шүүгчийн захирамж нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны зарим баримтыг (дуу дүрсний бичлэг) нотлох баримт болгох боломжтой тул үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүгч хэргийг прокурорт буцаах захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжлах хэсгийг хүчингүй болгосон. Шүүгч анхан шатны шүүгчийн захирамж нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй үндэслэлтэй тул хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Яллагдагч нь бичиг үсэг муу мэддэг боловч өөрийн эсрэг мэдүүлэг авах эрхээ тайлбарлуулж, өмгөөлөгч авахгүй гэж мэдүүлсэн тул өөрийгөө өмгөөлөх эрхээ эдлэх боломж хангагдсан гэж үзэхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 7.6).
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад авсан дуу дүрсний бичлэгийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр нотлох баримт болгох боломжтой тул түүнийг нотлох баримт биш гэж үзэх нь буруу (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.10).
- Яллагдагч нь монгол хэл бичиг мэддэг болох нь өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг авах ажиллагааг явуулахгүй байх үндэслэл болохгүй тул өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг авах ажиллагааг явуулж болохгүй гэсэн заалт нь энэ тохиолдолд хамаарахгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 5.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух