Үйл явдал
Залилагдсан эд хөрөнгийн тухайд тооцоолсон хорих ялыг багасгах үндэслэл байгаа эсэх тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгч бяруу зарна гэж зохиомол байдлыг бий болгон, хохирогч нарын нэр дээрх дансаар нийт ойролцоогоор 9.4 сая төгрөгийн гүйлгээ хийж мөнгө авсан тул залилагдсан гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: анхан шатны шүүхээс оноосон хорих ялыг 6 сартай багасгах хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: шүүгдэгчийг залилагдсан гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон хохирлыг нэхэмжлэгч нарт олгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн ялыг багасгах үндэслэл тогтоогдохгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зүйтэй, учир нь шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон хохирлыг тооцож анхан шатны шүүх эрх зүйн зөв тооцоолол гаргасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч бяруу зарна гэж зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, хохирогчийг төөрөгдөлд оруулж мөнгө авсан тул залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгчийн ялыг багасгах үндэслэл тогтоогдохгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зүйтэй гэж үзэв.
- Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь эрх зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух