Үйл явдал
Машины түлш хулгайлсан гэх хэргийн хохирлын хэмжээ болон машин механизм ашигласан эсэх тухай нотлох баримтын бодит байдлыг тогтоох маргаан. Шүүгдэгч хохирогчийн тээврийн хэрэгслээс дизель түлшийг нууцаар авсан гэж яллагдсан бөгөөд өмгөөлөгч нь хохирлын хэмжээг туршилтаар тогтооогүй, мөн машин механизм ашиглаагүй гэж үзэн анхан шатны шийдвэрийг хүсэхүйц гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлын хэмжээг бодитоор тогтооогүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны туршилт хийлгүүлээгүй тул хэргийг дахин хэлэлцэх ёстой.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг машин механизм ашиглан хулгайлсан гэж үзэн яллагч байв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоо хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хохирлын хэмжээ болон хэргийн нөхцөл байдал мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дүнгээр хангалттай тогтоогдсон тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрч баримт болон хэргийн газрын үзлэгээр хэргийн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ хангалттай тогтоогдсон тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 17.1.2.4).
- Мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчдын эрхийг хассан, хязгаарласан эсвэл Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).