27.10.4.1.Эрүү · Давж шат·2022.09.21
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: А.Н согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодон, замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн үедээ явган зорчигч Б.Б-ийн амь нас хохирсон гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Т өмгөөлөгч Ц.Ж, Э.Ж - А.Н согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодон, замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч А.Н, түүний өмгөөлөгч Г.Э - А.Н согтууруулах ундаа хэрэглээгүй, хэрэгт авагдсан шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул 27.10-р зүйлийн 3 дах хэсгээр өөрчлөн зүйлчилж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгнө үү. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: А.Н-ийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 6 жилийн хугацаагаар хасаж, 4 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийн 4.1 дэх заалт. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч А.Н, түүний өмгөөлөгч Г.Э - Гомдлолын шалтгаан: А.Н согтууруулах ундаа хэрэглээгүй, хэрэгт авагдсан шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул 27.10-р зүйлийн 3 дах хэсгээр өөрчлөн зүйлчилж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгнө үү. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч А.Н-ийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэхийг шалгасан тэмдэглэлээр түүнээс 0.52 хувийн тоон үзүүлэлт илэрсэн. - Шүүгдэгч А.Н шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ “би хэрэг гардаг өдрийн өмнөх орой нь хадам дүүгийн хамт 0.5 граммын архи уусан. Согтолтын зэрэг 0.52 байсан” гэсэн. - Гэрч Д.С “Замын цагдаа жолооч залууг драйгер үлээлгэх гэхэд эхлээд чадахгүй байсан. Дахиж үлээлгэхэд согтолтын зэрэг гарч байсан. Би эмнэлэг рүү нөгөө автомашины жолоочтой явахад тэр хүнээс архи үнэртэж байсан” гэсэн. - Шүүгдэгч А.Н-ийн цусны дээж авахуулан шинжээчийн дүгнэлт гаргуулахад А.Н согтууруулах ундаа хэрэглээгүй болох нь тогтоогдсон. - Энэхүү байдлыг шинжээч нар нүдээр үзсэн /камерын бичлэг/ гэрчийн мэдүүлгээс уншиж танилцсан хэрнээ Д.С зөрчөөгүй гэж байгаа зөвшөөрөхгүй. - Талийгаачийн биед учирсан гэмтлийн зэргийг 1982 дугаар дүгнэлтээр гаргахдаа шинжээч эмч тархины гэмтлүүд нь Alphard машинд мөргүүлэх үед үүссэн гэсэн. - Гэтэл 853 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтээр “үхэлд хүргэсэн тархины гэмтэл нь мөргүүлэх үед, унах үед үүссэн” гэж өөрчлөгдсөн. - 853 дугаартай дүгнэлтээ давтаж ижил гарсан. Шинжээчийн энэ дүгнэлт эргэлзээтэй байгаа. - Alphard маркийн машинд дайруулсны улмаас хэвлий битүү гэмтэл, элэгний няцрал хэвлийн хөндийн цус хуралт гэмтлүүд учирсан, энэ нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 3.1.12-т зааснаар гэмтлийн хүнд зэрэгт хамаарна гэсэн байдаг. - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан эрүүгийн гэмт хэргийн шинжтэй нөхцөл байдал үүссэн байхад Д.С хариуцлага ноогдуулахгүй байгааг эс зөвшөөрөх боломжгүй юм. - Анхан шатны шүүхээс Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийн 4.1-т зааснаар шүүгдэгч А.Н ийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 6 жилийн хугацаагаар хасаж, 4 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийдвэрлэсэн нь түүний үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж, түүнд тухайн зүйл, хэсэгт заасан хорих ял оногдуулж шийдвэрлэснийг өөрчлөх, эсхүл буруутган дүгнэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүйгээс гадна, Эрүүгийн хуулийн гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг хүмүүжүүлэх, цээрлүүлэх зорилгод оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээ нийцсэн байна гэж үзэв. - Гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд хүлээлгэж байгаа төрийн цээрлэл нь түүнд оногдуулсан ялаар дамжин хэрэгждэг бөгөөд эрүүгийн хариуцлага нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээнд нийцэж, мөн хуулийн тусгай ангид заасан төрөл, хэмжээний дотор байхын зэрэгцээ оногдуулж байгаа ялын төрөл, хэмжээ нь гэмт хэргийн шинж, хохирол, хор уршгийн хэмжээ, хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал болон гэмт хэрэгтний хувийн байдалтай тохирч, бодит байдлаар бүрэн хэрэгжих, биелэгдэх боломжтой байснаар Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчмыг хангадаг. - Гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх нь эрүүгийн хариуцлагын нэг зорилго бөгөөд ялын цээрлэл нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүний аливаа эрхийг хязгаарлах байдлаар хэрэгждэг тул үйлдсэн хэрэгтээ гэмшиж, улмаар хүмүүжих гэсэн эрмэлзлийг төрүүлдэг ач холбогдолтой.
