📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Д согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодохдоо замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн үйлдлийгээр нэг хүний амь нас хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Баян-Өлгий аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Я.Дина - Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1 заалтаар зүйлчилж, 5 жилийн хугацаагаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, 2 жил 2 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэх.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Д - архи биш айраг уусан гэж маргаж, гэм буруугийн талаар зөвшөөрч байгаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Д-ийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасаж, 2 жил 2 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1 заалтаар зүйлчилж, хууль ёсны бүрэн эрхэд хамаарсан байдлаар шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн шинж чанар, хохирол, хор уршиг харгалзан ял оногдуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Айбек
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэм буруугийн талаар маргаагүй, гэрч, насанд хүрээгүй гэрч нарын мэдүүлгүүд зөрүүтэй байхад анхаарч үзээгүй, мөн Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтыг хэрэглэх боломжгүй гэж дүгнэсэнд гомдолтой.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь хууль ёсны, үндэслэлтэй байна.
- Шүүгдэгч Ц.Д-ийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь нотлогдсон, тэрээр гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч түүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн хор аюулын хэр хэмжээ, гэмт хэргийн улмаас нэг хүний амь нас хохирч, хүнд хор уршиг учирсан, шүүгдэгч согтуурсан үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг нөхцөл байдлуудыг харгалзаж, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 заалтыг хэрэглээгүй нь хууль ёсны, үндэслэлтэй байна.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух