📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.С нь 2022 оны 11 сарын 5-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн нутаг дэвсгэрт "Тоёота Акуа" загварын тээврийн хэрэгслийг жолоодон замын хөдөлгөөнд оролцохдоо Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.3, 1.3 зүйлүүдийг зөрчсөн үед явган зорчигч Ч.Ц-г мөргөж, түүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ганцэцэг - Ж.С-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ж.С - Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.3 зүйлийг зөрчсөн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй, хохирогчийн хугарал болон ослын дараагийн үйлдлүүд хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.С-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 зүйлээр 600 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.3, 1.3 зүйлүүдийг зөрчсөн үед хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ж.С-н өмгөөлөгч Б.Билгүүн
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн үйлдэл болон хохирогчийн хугарал хоорондоо шалтгаант холбоо байгаагүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Ж.С-н өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Ж.С-н үйлдэл болон хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хүндэвтэр гэмтэл хоёр нь шууд шалтгаант холбоотой байна гэж үзсэн.
- Хохирогчийн хугарал болон ослын дараагийн үйлдлүүд хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 39.6 зүйлийн 1.3 заалтыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 зүйл, Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.3, 1.3 зүйлүүдийг үндэслэн шүүгдэгч Ж.С-н үйлдлийг гэм буруутай гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух