Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн эсэх болон ослын шалтгаан нөхцөл, гэм буруугийн асуудлаар маргаан үүссэн. Жолооч тээврийн хэрэгсэл жолоодохдоо хурдаа хасаж, зайлшгүй тохиолдолд зогсох арга хэмжээ авахгүй байснаас болж явган зорчигчийг мөргөж, түүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийг Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гэж үзэхгүй, учир нь явган зорчигч гэнэт замаас гарч ирсэн тул ослын шалтгаан нөхцөл нь жолоочийн буруутай үйлдэл биш гэж үзэж, шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байна гэж үндэслэв.
• Прокурор: Жолооч Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн тул хүнд хохирол учруулсан гэм буруутай гэж үзэн, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн хорих ял тэнсэхгүйгээр зорчих эрх хязгаарлах, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь явган зорчигчийн дүрэм зөрчсөн үйлдэл нь ослын шууд шалтгаан болоогүй, харин жолооч Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.3, 12.3 заалтыг зөрчсөн нь хохирогчид хүнд гэмтэл учруулах шалтгаан нөхцөл болсон тул шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоосон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Явган зорчигчийн дүрэм зөрчсөн үйлдэл нь ослын шалтгаан нөхцөл болоогүй тул жолоочийн дүрэм зөрчсөн үйлдлийг ослын гол шалтгаан гэж үзнэ.
• Жолооч аюул, саад тулгарахыг мэдсэн үед хурдаа хасаж, зогсох арга хэмжээ авах үүргээ биелүүлээгүй тул Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгчийн дүрэм зөрчсөн үйлдэн болон хохирогчид хүнд гэмтэл учирсан нөхцөл байдал нь хоорондоо шалтгаант холбоотой тул гэм буруутай гэж тогтоов (Эрүүгийн хууль 27.10.2.3).