Тогтоол №17104

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч П.Г, Д.М нар нь бүлэглэн болон ганцаараа "Б-2 түрээсийн орон сууцанд оруулж өгнө", "урьдчилгаа мөнгө өгөхгүйгээр, Тын барьсан Б-2 хорооллын 3 өрөө байранд орох боломжтой" гэж хуурч, зохиомол байдал бий болгон бусдыг төөрөгдөлд оруулж, их хэмжээний мөнгөн хөрөнгө залилсан. П.Г нь "Т" ТӨҮГ-ын борлуулалтын мэргэжилтнээр ажиллаж байхдаа албан тушаалаа урвуулан ашигласан.
• Нэхэмжлэгч: Ч.Т, Э.Б, С.Н, С.У, Ж.У, С.Б, С.Б, С.Т, Х.Б, Д.У, Б.С, Х.У, Н.Б, Г.Б, Д.М, Д.О, Т.У, Ж.У, Б.Э нар, залилуулсан мөнгөн хөрөнгөө нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: П.Г, Д.М нар, гэм буруугүй гэж мэтгэлцсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-01-19, Дугаар: 2023/ШЦТ/96
• Шийдвэр: Шүүгдэгч П.Г, Д.М нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, П.Гт 13.055.000 төгрөгөөр торгох ял, Д.Мд 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.1, 2.2 дахь заалт болон Ерөнхий ангийн 2.2.3, 3.3.1, 3.7.1, 3.5.1, 6.10.1, 6.10.2, 5.3.5 заалтуудыг журамлан хэрэглэсэн. Хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд, хохирогч, гэрч, шинжээчдийн мэдүүлгүүд, банкны хуулга, аудитын дүгнэлт зэрэг нь гэмт хэргийн үйл баримтыг нотолсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-04-20, Дугаар: 210/МА2023/00889
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, өөртөө нэг ч төгрөг зарцуулаагүй тул эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2023/ШЦТ/96 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Д.Мгийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3 заалтын дагуу хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
• Хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалт, шүүхийн хэлэлцүүлгийн шатанд нотолбол зохих байдлууд бүрэн шалгагдсан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Шүүгдэгч П.Г, Д.М нарын үйлдсэн гэмт хэрэг нь хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд болох хохирогч, гэрч, шинжээчдийн мэдүүлэг, банкны дансны хуулга, аудитын дүгнэлт, хөрөнгийн үнэлгээний тайлан зэргээр нотлогдсон.
• Шүүгдэгч Д.М нь П.Гийг "Т" ТӨҮГ-т ажилладаггүйг мэдсээр байж, залилах гэмт хэрэг үйлдэхэд дэмжлэг үзүүлсэн, мөн ганцаараа бусдыг хуурч их хэмжээний хохирол учруулсан нь тогтоогдсон.
• Анхан шатны шүүхээс гэмт хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчдийн хувийн байдлыг харгалзан ял шийтгэлийг хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцүүлэн оногдуулсан.
• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах эрх хэмжээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.