Тогтоол №17083

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Г нь улсын тусгай хамгаалалттай газар нутгийн ойд 3.9325 м3 хуурай шинэс модыг зөвшөөрөлгүйгээр огтолж, ойн санд 663,235 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор
• Хариуцагч: Ч.Г нь Эрүүгийн хуулийн 24.6.2.3-т зааснаар гэм буруутай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-03-24, Дугаар: 2023/ШЦТ/96
• Шийдвэр: Ч.Г-ийг 1 жил 1 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, учруулсан хохирлыг төлүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.2.3, 5.5.1, 5.5.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1, Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулийн 7.2.3.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-05-10, Дугаар: 2023/ДШМ/19
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ч.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2, 7.1.1-д заасан нөхцөлийг хэрэглээгүй, ял хүндэдсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм бурууг хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоосон нь үндэслэлтэй.
• Шүүгдэгчид оногдуулсан зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь Эрүүгийн хуулийн 5.1-д заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилго, хууль ёсны болон шударга ёсны зарчмуудад нийцсэн.
• Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн шинж, хохирол, хор уршгийн хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрийг харгалзан шүүхээс ял сонгон оногдуулсан нь шүүхийн эрх хэмжээний асуудал тул буруутгах үндэслэлгүй.
• Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 173, 174 дүгээр зүйлд заасан журмын дагуу өөрчлүүлэх боломжтой.
• Иймд шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж үзсэн.