📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.М, О.Т, Б.Д, Э.Н, Н.Х, Ц.Б, Б.Д, Г.Д нарт холбогдох залилах гэмт хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Энхтуул - шүүгдэгч Б.Д, Э.Н, Э.М нарын ял оногдуулсан ялын хил хязгаарыг хориглох зорилготой байсан гэж үзсэн
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Д, Э.Н, Э.М - ялын хил хязгаарлалтыг хориглох зорилготойгүй гэж үзсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.Д-ид зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрээр тогтоосон
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дугаар зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Д, Э.Н, Э.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатын шүүх ялын хил хязгаарлалтыг хориглох зорилготойгүй гэж үзсэн
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.Д-ид зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хил хязгаарыг Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрээр өөрчилсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатын шүүхийн шүүгдэгч Г.Д-ид зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хил хязгаарыг Улаанбаатар хотын нутаг дэвсгэрээр тогтоосон нь зорилготойгүй гэж үзсэн
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дугаар зүйлээр зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хил хязгаарыг тодорхой газар очихыг хориглох, шүүхээс тогтоосон чиглэлээр зорчих үүргийг хүлээлгэж, нийгмээс тусгаарлахгүйгээр засарч хүмүүжих боломжийг олгох зорилготой гэж үзсэн
- Шүүгдэгч Г.Д-ид зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хил хязгаарыг Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрээр өөрчилсэн нь үндэслэлтэй гэж үзсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух