Тогтоол №17064

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрх бүхий албан тушаалтан албаны чиг үүргээ урвуулан ашиглаж, албан тушаалд томилохдоо хахууль авсан, хахууль өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон иргэдийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан хахууль авсан, хахууль өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, алба хаах эрхийг хасч, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид хэрэг бүртгэлт, мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахдаа хууль зөрчсөн, нотлох баримтыг хууль бусаар цуглуулсан, шүүх хуралдааны үед хууль зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Улсын яллагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, анхан шатны шүүх гэм бурууг тогтоохдоо хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй, гэмт хэрэг үйлдсэнийг нотлох баримтууд хангалттай байсан. Өмгөөлөгчдийн гомдолд дурдсан хууль зөрчсөн үйлдлүүд тогтоогдоогүй, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хуульд нийцсэн гэж үзэн, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан хахууль авсан, хахууль өгсөн, хахууль өгөхөд тусалсан хэргүүд. АНХАН ШАТ: Хахууль авсан, өгсөн, тусалсан шүүгдэгч нарт Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл хэсгүүдээр ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар шүүгдэгч, өмгөөлөгч нар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчдийг хахууль авсан, өгсөн, тусалсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл хэсгүүдээр ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй. Шүүгдэгчдийн гомдлыг хэлэлцээд, хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг харгалзан үзээд шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Гаалийн хяналтын улсын байцаагчаар ажиллаж байсан Шүүгдэгч нь албан үүргээ урвуулан ашиглаж, хахууль авсан болон үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн. Мөн бусад шүүгдэгч нар нь түүнд хахууль өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь шүүгдэгч ****ад оногдуулсан ял хөнгөдсөн, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн тул магадлалыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч **** болон түүний өмгөөлөгч нь хахууль авах, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэмт хэргийг үйлдээгүй тул цагаатгуулахыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-10-06, **Дугаар**: 89 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч ****ыг хахууль авсан, үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн, ****, ****, **** нарыг хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцож, ****ад 2 жил 6 сарын хорих ял, бусдад 3,000,000 төгрөгөөр торгох ял тус тус оногдуулсан. - **Үндэслэл**: ЭХБТШХ-ийн 1.5.1, 34.19.1.1, Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 22.4.4, 22.10.1, 22.5.1, 6.8.1, 5.6.4, 6.10.1, 5.3.4, 5.3.5, 7.5.1, 7.5.5. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2022-12-12, **Дугаар**: 52 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч ****ын өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлгүй, хууль бус. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, ****ад оногдуулсан хорих ялыг 13,000,000 төгрөгийн торгох ялаар сольж, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн хэмжээг 178,000,000 төгрөг болгон өөрчилсөн. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2023-01-25, **Дугаар**: 00515 - **Гомдлол гаргагч**: Улсын Ерөнхий прокурорын хяналтын прокурор, шүүгдэгч ****ын өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Прокурор нь давж заалдах шатны шүүхээс ****ад оногдуулсан ял хөнгөдсөн гэж үзсэн. Өмгөөлөгч нь ****ыг цагаатгуулахыг хүссэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын холбогдох заалтуудыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, ****ын өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн ****, ****, **** нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.5.1-д зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй. - ****ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.4.4 болон 22.10.1-ээр зүйлчилсэн нь зөв. - Мөрдөн шалгах нууц ажиллагааны магадалгаа нь хууль зөрчөөгүй. - Шүүгдэгч ****ын хүү болон дүүгийн нэр дээрх хөрөнгийн эх үүсвэр нотлогдоогүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх нь зөв. - Давж заалдах шатны шүүх ****ад оногдуулсан хорих ялыг торгох ял болгон хөнгөрүүлсэн нь Эрүүгийн хуулийн 6.5.3-д заасан "онцгой нөхцөл байдал"-д хамаарахгүй бөгөөд ялын бодлогод нийцэхгүй байна. - ****ын гэрт нэгжлэгээр хураагдсан 15,500,000 төгрөгийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэмт хэргийн хөрөнгө хураах албадлагын арга хэмжээнд тооцуулахаар шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - Анхан шатны шүүхээс ****ад оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн хор аюул, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хууль тогтоомжийг зөрчин хахууль авсан, өгсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Нийтийн албан тушаалтан хахууль авсан, хахууль өгсөн этгээдүүдэд Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл хэсгүүдээр ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, өмгөөлөгч нар нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гомдол гаргав. Гомдол гаргагчид нь нотлох баримт хангалтгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Нийтийн албан тушаалтан албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд хахууль авсан, хахууль өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон. Нийтийн хэв журам хамгаалах тасгийн дарга нь хүний нөөцийн удирдлагатай холбоотой шийдвэр гаргах буюу алба хаагчийг шууд томилох эрх хэмжээтэй байсан эсэх нь хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй. Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуульд заасан ял шийтгэлийг зөв оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгов.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хахууль өгөх, авах гэмт хэрэгт буруутгагдсан этгээдүүдийн хэргийг анхан шатны шүүх хэлэлцээд шийтгэх тогтоол гаргасан. Үүнийг эсэргүүцэн шүүгдэгчид, тэдний өмгөөлөгч нар болон прокурор давж заалдах гомдол, эсэргүүцэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч А.Е-ийг хахууль авсан, С.А-, О.С-, С.Г-, Б.Х-нарыг хахууль өгсөн гэмт хэрэгт буруутгаж, эрүүгийн хариуцлага оногдуулсан. А.Е-г нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жил хасаж, 7 сая төгрөгөөр торгох, бусдыг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 2.7-3.5 сая төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон тэдний өмгөөлөгчид гомдолдоо, гэм бурууг тогтоох нотлох баримт хангалтгүй, мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдаанаас хууль зөрчсөн байдал тогтоогдсон, таамаг, хардлагад тулгуурласан дүгнэлт гаргасан гэж үзсэн. Прокурор нь А.Е-ийн хэргийг хүндрүүлэн зүйлчлэх, буцааж хэрэглэх хуулийг зөв хэрэглэх талаар эсэргүүцэл гаргажээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, А.Е-ийн хахууль авсан үйлдлийг тогтоож, анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзэв. С.А-ийн хахууль өгсөн үйлдлийг тогтоож, анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хууль ёсны гэж үзэв. О.С-, С.Г- нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгав. А.Е-ийн хууль бусаар олсон орлогыг улсын орлого болгох шийдвэрийг хэвээр үлдээв.