Тогтоол №16902

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт буруутгаж, ял оногдуулсан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 1 жил хорих ял оногдуулсан. Мөн учирсан хохиролд 12.904.307 төгрөгийг гаргуулан хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь хохирол төлбөрөөс хэсгийг төлсөн, гэр бүлийн байдал зэргийг харгалзан оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэх, өөр төрлийн ялаар солихыг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж үзэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгуулах саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, шүүгдэгч нь 12.904.307 төгрөгийг завшсан гэмт хэргийг үйлдсэн нь нотлогдсон гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлбөрөөс хэсэг төлсөн, гэр бүлийн байдал зэрэг нь хорих ялыг хөнгөрүүлэх, өөр төрлийн ялаар солиход хангалттай үндэслэл болоогүй байна. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байхаар тогтоолоо.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж, улмаар хохирол учруулсан хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг нь 1 жилийн хугацаагаар хязгаарлаж, амьдардаг болон ажилладаг дүүргээс гарахыг хориглосон. Иргэний хуулийн дагуу учруулсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, өмгөөлөгч нь учруулсан хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон, оногдуулсан ял нь ажил амьдралд нь хүндрэл учруулж байгаа тул тэнсэхийн буюу торгуулийн ялаар солих, эсхүл зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг өөрчлөхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанаар нотлох баримтуудыг хянан үзэхэд шүүгдэгчийн бусдын эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутай нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь гэм буруу, учруулсан хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзсан нь үндэслэлтэй. Гэвч шүүгдэгч нь хохирлыг төлөөгүй, төлөх санаачлага гаргаагүй зэргийг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэх боломжгүй гэж үзсэн. Гэхдээ шүүгдэгчийн ажил, гэр бүлийн байдлыг харгалзан Баянзүрх дүүрэг биш Улаанбаатар хотын нутаг дэвсгэрээс гарахыг хориглох хязгаарлалт тогтоохоор өөрчлөлт оруулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь албан тушаалын байдлаа ашиглан бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь эрүүл мэндийн байдал болон хохирлыг төлж барагдуулах амлалтаа үндэслэн ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, учруулсан хохирлын хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрийг харгалзан анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцсэн. Хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй, эрүүл мэндийн байдлын нотлох баримт хангалтгүй тул ял хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгө завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгө завшсан гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хорих ял оногдуулан, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж, 7,000,000 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн боловч шүүх гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд тооцооны алдааг залруулж, зорчих эрхийн хязгаарлалтын бүсийг өргөтгөн өөрчлөлт оруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгө завшсан гэм буруутайд тооцсон нь нотлох баримтаар тогтоогдож, үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн зүйлчлэл зөв байсан. Шүүгдэгчийн ар гэрийн байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулах зэргийг харгалзан оногдуулсан ялыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар хязгаарлалттай ялаар солих нь хууль зүйн үндэслэлтэй байсан. Шүүх шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон хугацааг тооцохдоо гаргасан алдааг залруулж, зорчих эрхийн хязгаарлалтын бүсийг бодит байдалд нийцүүлэн өөрчилсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдагчаар ажиллаж байхдаа бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдийн хэргийг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Худалдагчаар ажиллаж байхдаа бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, нэг жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, 10,750,995 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч, хохирогч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтой танилцаад, хохирлыг бууруулах, нэмэлт мөрдөн байцаалт явуулах талаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг тогтоосон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, гэм буруугийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосугай.