Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №16850

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Сэлэнгэ аймгийн Сант сумын Засаг дарга, ИТХ-ын дарга нар албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, худалдан авах ажиллагааны хууль тогтоомж зөрчин хамаарал бүхий этгээдүүдээс автомашин болон ковш механизмыг зах зээлийн үнээс өндөр үнээр авч, төсөвт хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор (Шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д зааснаар ялласан).
Хариуцагч: Б.Буянхүү, Г.Ганзориг (Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, орон нутгийн хэрэгцээг хангасан гэж маргасан).

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2022-10-07, Дугаар: 2022/ШЦТ/66
Шийдвэр: Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцож, Б.Буянхүүд 2 жил, Г.Ганзоригт 1 жил 6 сар зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1. Тендер зарлалгүйгээр шууд гэрээ байгуулж, зах зээлийн үнээс өндөр үнээр техник худалдан авч бусдад давуу байдал бий болгосон нь тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2022-12-21, Дугаар: 210/МА2022/00XXX
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нар болон тэдгээрийн өмгөөлөгчид.
Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, нотлох баримт хангалтгүй, зүйлчлэл буруу.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зорчих эрх хязгаарлах ялыг торгох ялаар сольж хөнгөрүүлсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Б.Буянхүү нь Засаг даргаар ажиллахдаа тендерийн хууль зөрчиж, өөрийн дүүгийн хамаарал бүхий компаниас автомашин авч, төсвийн хөрөнгөөс хувьдаа ашигласан нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, санхүүгийн баримтаар нотлогдсон.
Г.Ганзориг нь ИТХ-ын даргын хувьд өөрийн найзын компаниас техникийн шаардлага хангахгүй ковш механизмыг өндөр үнээр худалдан авах санаачилга гаргаж, илэрхий дэмжлэг үзүүлсэн нь Эрүүгийн хуулийн 3.5.1-д заасан хамжигчийн шинжийг агуулсан.
Үнэлгээний хорооны шийдвэргүйгээр худалдан авалт хийсэн атлаа дараа нь баримт бичгийг нөхөн бүрдүүлж, хуурамч акт үйлдсэн нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг хангаж байна.
Шүүгдэгч нарын хувийн байдал, эрүүл мэнд, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан тэдэнд оногдуулсан зорчих эрх хязгаарлах ялыг торгох ял (6 сая ба 5.4 сая төгрөг) болгон өөрчлөх нь зүйтэй гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №16919·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Замын-Үүд сум дахь Цагдаагийн хэлтэс, Автотээврийн үндэсний төв, Зам тээврийн хөгжлийн төвийн албан тушаалтнууд бүлэглэн, стандартын даац хэтрүүлсэн ачаатай тээврийн хэрэгслүүдийг төлбөр авах цэг болон хилийн боомтоор хууль бусаар нэвтрүүлж, хахууль авсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор (Нийтийн албан тушаалтнуудыг эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан, хахууль авсан, иргэдийг хахууль өгсөн гэж ялласан). - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч У, С нар (Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч ар гэрийн байдал, эрүүл мэндийн шалтгаанаар хорих ялыг торгох ялаар солих хүсэлт гаргасан). ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-01-19, **Дугаар**: 2023/ШЦТ/07 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцож, У-д 3 жил, С-д 4 жил хорих ял оногдуулж, бусад шүүгдэгч нарт торгох ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 (Эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах), 22.4.4 (Нийтийн албан тушаалтан хахууль авах), 22.5.1 (Хахууль өгөх). ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-03-28, **Дугаар**: 210/МА2023/00016 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч У, С, Б болон тэдний өмгөөлөгч нар. - **Гомдлолын шалтгаан**: Хорих ял хүндэдсэн, ар гэрийн асаргаанд байдаг хүмүүсийн нөхцөл байдал болон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч хохирол төлсөн байдлыг харгалзах. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, У, С нарт оногдуулсан зарим хорих ялыг торгох ялаар сольж хөнгөрүүлсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - **Албан тушаалтны статус**: Шүүгдэгч С, Х нарыг Авлигын эсрэг хуулийн 4.1.3-т заасан "Төрийн өмчит хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаалтан" буюу нийтийн албан тушаалтан мөн гэж дүгнэсэн. - **Гэмт хэргийн нөхцөл байдал**: Зам тээврийн хөгжлийн төвийн хяналтын тогтолцоо сул, камергүй, систем нь бүрэн автомат биш байсан нь гэмт хэрэг гарах шалтгаан нөхцөл болсон гэж мөрдөгчийн мэдэгдэлд дурдсаныг харгалзав. - **Хүмүүнлэг ёсны зарчим**: Шүүгдэгч У-ын эцэг нь тархины харвалтын улмаас байнгын асаргаанд байдаг, шүүгдэгч С-ын том хүү нь хөгжлийн бэрхшээлтэй, байнгын унаж татдаг өвчтэй зэрэг ар гэрийн нөхцөл байдлыг үндэслэв. - **Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал**: Шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлогоо (9.4 сая ба 3.2 сая төгрөг) сайн дураараа төлж барагдуулсан, үйлдсэн хэрэгтээ чин санаанаасаа гэмшсэн зэргийг харгалзан ялыг ялгамжтай оногдуулах шаардлагатай гэж үзсэн. - **Ял нэгтгэх журам**: Эрүүгийн хуулийн 6.8.2-т зааснаар ижил төрлийн ялыг нэмж нэгтгэх боловч өөр төрлийн ялыг (хорих ба торгох) тус тусад нь эдлүүлэхээр өөрчлөлт оруулсан.