📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.******* нь зохих зөвшөөрөлгүйгээр хуульд зааснаас өөр зорилгоор 14 шуудай 357.5 кг хонин арцыг худалдан авч хадгалсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.******* - эрүүгийн хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.******* - шинжээчийн дүгнэлт нь шинжлэх ухааны үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.*******д 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, 29,884,900 төгрөгийг улсын орлого болгож гаргуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.8.1, 7.1.1, 7.3.2.5, 7.5.1, 7.5.2, 7.5.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.******* болон өмгөөлөгч Б.*******
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт нь шинжлэх ухааны үндэслэлгүй, хонин арц болон ямаан арцны төрөл зүйлийг зөв тодорхойлохгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатын шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээч нь биологийн чиглэлээр мэргэжил эзэмшээгүй, зөвхөн эдийн засагч мэргэжлээр 2008 онд төгссөн, 2018 оноос байгаль орчны газрын ургамал зүйл хариуцсан мэргэжилтнээр ажиллаж байгаа.
- Хонин арц, ямаан арц, хуурамч хонин арц гэсэн 3 төрөл зүйлийг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй тодорхойлохгүй.
- Шинжээчийн дүгнэлт нь 2020 оны 09 сарын байдлаар 98.500 төгрөг, бүхэлдээ 35.213.750 төгрөгийн экологи эдийн засгийн үнэлгээтэй гэсэн нь анхан шатны шүүхээр хэлэлцэгдсэн.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 24.8.1, 7.1.1, 7.3.2.5, 7.5.1, 7.5.2, 7.5.5-т заасан журмаар шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.