📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Б, М.Б, Ж.Б нар тусгай ангийн 263.2 дэх зүйлийн дагуу "Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай" хуулийн заалтуудыг зөрчсөн гэсэн гомдол.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ганбулган - анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: З.Б, М.Б, Ж.Б нар - хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Цагаатгагдсан этгээдүүдийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 зүйлийн 1.1 дэх заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Ганбулган
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Монгол Улсын Их Хурлаас 2022 оны 6 дугаар сарын 3-ны өдөр баталсан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлд "39.9 зүйлийн 1.3 дэх заалтыг хүчингүй болсонд тооцсон" гэсэн өөрчлөлт оруулагдсан.
- Уг өөрчлөлт анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгох эрхгүй болгож байна.
- Прокурорын эсэргүүцэлт анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй гэсэн хэсгийг агуулсан байсан.
- Шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээх, прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйгээс хойш 14 хоногийн дотор гомдол гаргах эрхтэй гэж дурдсан.